Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Есть обычай на Руси ночью слушать ББС

Украина повторяет худшие приёмы Союза, которые, собственно, и привели к его крушению - на почве слабеюшей экономики запрещают альтернативные мнения, тем самым делая их на порядок интереснее. Не то что бы российская пропаганда сама по себе столь уж изобретательна и интересна, но в сочетании с более высоким уровнем жизни и красотой запретного плода и она может быть весьма эффективной.

Мне уже приходилось замечать, что в чаемых демократических Европах даже Геббельса не глушили во время войны, слушать лорда Хо-хо можно было вполне легально и приемников никто не изымал. В отличие от Германии.

Была бы экономика на подъёме, тогда можно было бы и запрещать что-то, хотя кто бы того Путина тогда слушал. А так только создают дополнительный ореол запретности, интерес к "альтернативным решениям"

(смотря программу Время).

Двадцать пять лет спустя.

О путче у меня остались воспоминания самые живые. Работал я тогда в Великобритании, и о путче мне сообщили утром в Понедельник, каковой Понедельник, как оно навсегда и повелось с тех пор, я проводил в состоянии некоторого послеалкогольного отяжеления. Несмотря на общее недомогание я сразу стал пытаться поменять билеты на вылет в Москву - поддерживать ГКЧП. За этим занятием меня и застало известие о провале переворота (делались такого рода билетные комбинации тогда по телефону, кто не помнит, и были весьма затруднены).

Теперь, как показывают опросы, большинство моих сверстников cогласны с моим тогдашним мнением, хотя во время оно подавляюшее большинство поддерживало евреев. Обьективности ради, по обстоятельствам жизни я тогда хорошо понимал, что устроят евреи дорвавшись до власти, при том даже несколько недооценивал последствия, так, например, никак не предполагал масштабов грядушего разрушения промышленности и традиционного уклада жизни, каковые совсем как бы им не мешали выкачивать деньги, а наоборот способствовали. Но в целом устроенную евреями живодёрню с миллионами жертв я предвидел во всех подробностях, тут не отнять.

Ну а с другой стороны, сейчас я бы не полетел поддерживать ГКЧП. И не из за 25ти лет разницы - стал я думать, что ГКЧП в конечном итоге представлял худшую альтернтиву. Что надо было тогда сделать? Да как в Китае, подморозитть политически и возможно более полно либерализовать экономику. Совершенно протиположно идеям перестройки. Но ГКЧП хотел совсем не этого. Прежде всего - сохранить Союз (я был против тогда и сейчас, к чему продолжать кормить прожорливых небратьев? На вольные хлеба! По мне так надо было подраспутсить более коренным образом, отделить Чечню, прочих безклиторных, создать как можно более моноэтническое государство.) В экономике ГКЧП планировал продолжение бессмысленного и самоубийственного социалистического эксперимента - уж лучше еврейский грабёж, глядишь оставят хоть что то на развод. Ну и вообше люди в ГКЧП были глубоко глупые, катастрофически неталантливые, продукт номенкулатурной селекции, евреи те хоть веселее. Не трусь, русь, подмигивает нам носатый комиссар, шагая сбоку от строя.

В чём нам обвинять Владимира Ильича

Путин разразился гневной тирадой против вождя мирового пролетариата, де тот заложил атомную бомбу в устройство СССР, имея по видимому ввиду дробление территории Российской Империи на национальные республики. Ленин, конечно, начал провальный эксперимент, но само по себе любого рода административное деление на "республики" или там "государства" (штаты) играет малосушественную роль - пока населению этих территориальных образований выгодно держаться центра. Уж как шотландцы ненавидят англичан, но увы - дотационный регион, и голосуют "за единство". Тоже и в Квебеке. А перестань центр раздавать конфеты - сразу на ровном месте придумают "жёвто-бланкитный флаг", "шё не вмерла Аргентина" и тысячелетнюю историю впридачу. Если в чём Ленин и виноват, так это в том, что он внедрил неэффективную экономическую модель, при чём критерий эффективности сам и предложил - "победит тот обшественный строй, который достигнет более высокой производительности труда", как в воду глядел. Так что русские прожорливые окраины по прошествии некоторого времени кормить не смогли, тут всё и кончилось. Что, в конечном итоге не так уж и плохо - зачем русским хохлы с мохнатой братией.

Но с чего вдруг Путин про это вспомнил? Чтоб, выходит, когда Чечня и прочие махностаны в условиях наступаюших экономических неурядиц попросятся на выход был бы и виноватый. Однако в свете вышеизложеного видно, что на самом деле виноват тот, кто 15 лет назад предложил неэффективную экономическую модель, основаную на вывозе природных ресурсов и усиленом потреблении вместо развития наукоемких технологий и производств. Известно и кто. Так что на Ленина с его атомной бомбой валить не надо, он в этом деле максимум сохой попахал. Ну а с другой стороны при наступаюшем случае не так уж и плохо без ложных имперских амбиций избавится о мохнатых нахлебников. Учится надо у британской метрополии, свободу и отказ от кормления без задержки всем желаюшим.

Хохлофильское

Уважаемый kirovtanin довольно печально оценил перспективы Украины. На самом деле подобного рода анализы есть просто проекция неудачных американских экспериментов на Ближнем Востоке, т.е. кисилёвшина низкого разбора. В реальности в матче Украина:Россия примерно 2:1 в пользу Украины. Россия сумела в зачине украинцам забить, не столько даже благодаря тому что приобрела ценные территории (что, впрочем, немаловажно in the long run), но, главное, благодаря тому что русским удалось в занчительной степени снять с себя обязательства по прокорму украинцев, да так ловко, что те по итогу сами всячески требовали снять их с довольствия. Это Путину по любому плюс.

Однако у украинцев оказались влиятельные друзья - и вот уже нефть упала, преспективы кормить не то что вновь проибретённые земли, но даже и еврейский олигархат стали для русских туманны. Тут подумаешь, может стоило кормить хохлов по прежнему, во всяком случае падение цен на нефть стоит куда дороже. Один один. Во вторых, хохлы скорее всего получат безвизовый вьезд в Европу. Сразу миллионов пять откочует на нелегальные заработки, на что, по-видимому, Евросоюз и рассчитывает. По опыту мексиканцев в Америке нелегальная трудовая миграция великое благо для экономики - эти люди реально работают, создают продукт, при том не пользуются местными социальными благами (медициной, полицией, пенсионной системой, страховкой на случай утраты работы) и исправно платят налоги (при покупках; подоходный, впрочем, они бы всё равно не платили при их уровне доходов). И при том их всегда можно выселить. Словом, локомотив экономики, вэлкам ту юроуп, мыть старичкам жопы. С другой стороны, хохлы, получая условные 1000 долларов в месяц, смогут поддерживать оставшихся на Украине и, главное, наконец то впервые во времён Союза начнут зарабатывать больше чем из сверстники в России. А це уже гарно! Собственно же Украина избавится от нежелательных пассионарных элементов, спокойно проведёт деиндустриализацию (что дополнительно снизит зависимость от и без того ныне дешёвых российских ресурсов) и выйдет на некоторый, пусть низкий, но устойчивый уровень, с которого можно развиваться в любом направлении. К тому же украинский биометрический паспорт сразу станет очень желателен для молодёжи Крыма и Донбасса, ага. Перспективы же России, изолированой и теряюшей привычные доходы, печальны, на что опять же приятно смотреть глядя из Киева. Русские не в состоянии самостоятельно выйти из этого тупика, ни в 1985, ни тем более сейчас. Им могут помочь только внешние силы (например, Трамп), ну тут уж как получится.

Ответить за базар

Ещё, конечно, теперь интересно послушать разных "хазиных" и прочих еврейских экономистов, которые десятилетиями рассказывали нам что доллар это такая резаная бумажка и вот-вот рухнет. На данном этапе интересует по преимушеству один вопрос - хранили ли гениальные еврейские экономисты полученые за экономические пророчества средства в рублях или в твёрдой валюте, т.е. глупость или измена? В любом случае, пока "экспертами" в России будут такого рода инородческая сволочь положительных сдвигов ждать не приходится.

Оружие возмездия

Понятно, что Запад не будет впрягаться за "Украину" в ушерб себе, тем более что сами украинцы драться не спешат - дурных, как говаривал мой дедушка, немае. Но у Запада есть в запасе оружие, которое свалило СССР - искусственный демпинг цен на энергоносители. Как только по сговору с ОПЕК нефть упала до 15 долларов - эквивлентно в сегодняшних деньгах примерно 40-50 - Союз нерушимый приказал долго жить. Россия протянет ещё меньше. Западу это может быть в ближайшей перспективе даже и выгодно (поэтому проект может рассматривться всерьёз) - но потребут закрытия многих производств альтернативной энергии, в том числе "сланцевого газа", которые окажуться в одночасье невыгодными. На дальнюю перспективу это довольно плохо. Да и с ОПЕК договориться будет труднее, но не вовсе невозможно. Динамика цен на нефть покажет чего на самом деле стоят сегодняшние западные лидеры.

(смотря CNN)

Теория заговоров

Как и предполагалось киприоты пошли на попятный. Тут что интересно, наука эта, про бабки, экономика по старому, по моим наблюдениям натуральным образом манипулируется различными заговорами, в том смысле что "влиятельные участники рынка" экономические процессы буквально заговаривают, на манер как шаман половую слабость. Ежели начинают эксперты талдычить "доллар упадёт", то уж и не сомневайся, а ежели напротив того скажет глава Центробака что де будем ставки поднимать, всё, зелень в гору. И ниакой тебе прибавочной стоимости, разных там "необходимых затрат", прочего адама смита, бабки делаются путём заговоров. Знахарский такой подход. Начинают "видные экономисты" коллективно камлать, глава ФРС глаза под орбиты закатит, эксперты на по струнам жахнут, всё, экономика под контролем. А всё же по сути экономика наука, на манер медицины, но развитие подходов к управлению процессами в них идёт по расходяшимся - в медицине все больше упирают на управление обьективными процессами, всё меньше полгаются на "поговорить с больным", а в экономике, напротив, всё меньше полагаются на "непопулярные меры", а всё больше на уговоры "участников рынка". Тут правда есть та опасность что всё же коренные процессы заговоры не контролируют, лишь модулируют некоторые внешние проявления, натуральное плацебо. Ну тут дело тёмное, опять же народу вникать недосуг, его другие знахари из СМИ заговаривают, де "живы будем - не помрём", "и на Дурацком острове коротышки живут".

Экономика должна быть экономной

Говорят, Весёлый Гном пообешал ещё нефти продать и купит России новую авиацию. Очевидно, что проблемы это не решит, типа наши лётчики на ихнем летать всё равно не умеют. Надо, выходит, завозить и лётчиков. А лучше сразу и пассажиров. Дешевле, однако, нового Гнома завести.

Игры экспертов

Гервиг (H. Herwig The First World War - Germany and Austria-Hungary, St.Mаrtin Press, 1997, 487 p.) довольно отчётливо отвечает на основной вопрос кадета Биглера - кто начал войну? По Гервигу, причиной войны явились совместные действия экспертных сообшеств, в разбираемом случае генеральных штабов противоборствуюших сторон. У экспертов имелись в различной степени разработаные планы действий на случай аналогичных обстоятельств и свою задачу они видели в их неукоснительной имплементации. При этом из всех внешних воздействий их интересовали только возможные контрмеры таких же экспертов с противоположной стороны. "На 5-й день мобилизации конно-подвижный состав 35-ти корпусов должен находится нас сборочных пунктах. На 6-й день - в вагонах, на 10 день должна начаться разгрузка... У русских конно-подвижный состав окажется на сборочных пунктах по нашим оценкам только на 10-й день. Мы должны использовать это окно. Сейчас или никогда, пока мы будем действовать с упреждением и по плану мы ручаемся за последствия" (под каковыми "последствиями" понимался, впрочем, не "исход войны", интересовавший "эксперта" не более чем любого другого патриотически настроеного гражданина, но именно точная имплементация планов, входивших в круг профессиональных интересов эксперта). Это последнее обстоятельство фатальным образом недопонимало тогдашнее высшеее руководство, по видимому не понимая вообше манеры мышления и стиля действий "экспертов". "Пока дорога такая хорошая, я ручаюсь за результат". Собственно, это я к возможности "дефолта" США. Пока делом заправляют эксперты, специалисты по рейтингам и разного рода "республиканские стратеджисты" возможно на самом деле всё.