Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Ожидание весёлого гнома

Пишут, что Медведев разразился статьей про Украину, де придут другие люди, с ними и будем разговаривать. Неоднократно замечал что у русских проблема с эмпатией, обидят кого, и сами того не заметят. Русские всё как то уверены что сами то они люди хорошие, от природы добрые, а не любят их из чисто русофобии. А что у поляка, к примеру, прапрадедушку суворовские чудо богатыри в предместьях Варшавы закололи, сынка его за службу Наполеону в Сибирь услали, его же сынка за участие в польском восстании в Сибирь тож, опять же его сынка за участие в польском сопротивлении в Сибирь, а того сын на Висле погиб от будёновской шашки, дедушка в Сибири сгнил после того как в 39 в плен попал, папу за участие в забастовках в 79 судили - ну что такое, тю, да ты обиделся что ли?

С хохлами и того хуже - хохол он ведь от большой фантазии обидчивый, ему даже и дай чего, он сразу обижается - мало! А тут не то что дали, реально отобрали. И что, забудет он такое? Да вы хохлов-то хоть видели? Не, я только за, что с поляками, что с хохлами, так только и надо, oderint, dum metuant, но следует отдавать себе отчёт что русские их реально всё же обидели, им есть за что нас ненавидеть и в прогнозах исходить только из этого. Ждать что хохол простит материальные потери когда наконец вспомнит про мыжебратья довольно глупо. Угроза дальнейших потерь, материальных и территориальных - вот это они только и понимают.

Но жениться не хотят

Появилась статья в Business Insider о ненужности участия США в учениях Sea Breeze на Чёрном море. Business Insider никакого отношения к купи продай не имеет, на советские деньги это что то вроде журнала Молодой Коммунист Дем.Партии США, где линия правящей партии излагается более понятным языком.

"Совместные военные манёвры под названием Sea Breeze прошли в Чёрном Море с участием многих стран, включая Украину. Тридцать две страны с шести континентов принимали участие в этих манёврах. Принимала участие каждая нация, имеющая выход к Чёрному Морю, за исключением России. Исключение России вполне ожидаемо, учитывая участие НАТО и напряжённость в отношениях с Украиной. Тем не менее, участие в манёврах США является ненужной провокацией, и, учитывая конфликт между Россией и Украиной, отсутствие России выставляет её как потенциальную цель.

Манёвры Sea Breeze ставят важный вопрос. Насколько такого рода военные учения соответствуют целям национальной безопасности США? Прямой ответ заключается в том, что они контрпродуктивны. Учения начались через неделю после инцидента между британским кораблём HMS Defender и русским истребителем. Как всё происходило на самом деле не ясно, но Кремль настойчиво излагает нравящуюся ему версию, в соответствии с которой русские подверглись атаке и быстро и эффективно ответили.

Церемония открытия Sea Breeze в Одессе не оставляла сомнений, кто является истиной целью манёвров. Украинский Военно-Морской офицер Oleksiy Neizhpapa в своей речи сказал, что учения дают "мощный сигнал поддержки мира и стабильности в регионе". USS Navy Capt. Kyle Gantt вместе с другими офицерами подчеркнул, что манёвры призваны показать солидарность с Украиной и демонстрируют что Чёрное Море является международным морем и не является собственностью одной нации. Далее Gantt подчеркнул, что учения пройдут "исключительно в украинских территориальных водах", что соответствует позиции НАТО о том, аннексия Россией Крыма незаконна.

Эти заявления в значительной степени лишены логики. Во первых, значимость Украины для США сильно преувеличена. Украина не является нашим союзником или членом НАТО, не должна им быть, а периодические намёки США на то, что Украина рассматривается как потенциальный член альянса, только затягивают мирные приговоры между Киевом и Москвой. Экспансия НАТО к границам России и так повысила градус напряженности в регионе.

Во вторых, то что происходит на Чёрном Море вообще не является угрозой национальной безопасности США. Учитывая события 2014 года, наиболее значительным репутационным риском для США является чрезмерное подчёркивание дружбы с Киевом. Часто говорят, что совместные учения помогают сдерживать агрессора. Но в данном случае экспериментально показано, что это не так - учения проводились каждый год, но Россия всё же аннексировала Крым в 2014 году.

США воздержались от вмешательства во время вторжения в Крым. Я вовсе не хочу сказать что США следовало вмешаться. Решение было вполне взвешенным. Однако клятвы в солидарности с Украиной кажутся теперь пустыми словами, учитывая явное нежелание США вступать в конфликт с другой ядерной супердержавой за интересы Киева.

Другие проблемы стоят в повестке дня, а именно Тайвань. Если США хотят недопустить насильственных действий со стороны Китая, то клясться в солидарности и подчёркивать важность Чёрного Моря, чтобы в последний момент сдать назад как раз и подрывает значимость наших обещаний союзникам по всему миру.

США должны принимать решения основываясь на собственных стратегических интересах. В других регионах, возможно, совместные учения нужны. Обеспечение безопасности прохода Украины в порты азовского моря и керченский пролив безусловно не относятся к национальным интересам США.

Scott McCann is a Marcellus Policy Fellow with the John Quincy Adams Society and a finalist for the Charles Koch Institute's Koch Associate Program in foreign policy. He holds a bachelor's degree in political science from Louisiana State University and a master's in international studies with concentrations in international security, intelligence, and conflict resolution from the Josef Korbel School of International Studies at the University of Denver."

мой минимально сокращённый перевод rms1

Ну во первых следует поучиться глубине и честности анализа. Вот у русских так не получается, во всяком случае в открытой печати. Во вторых видно, что Путин с Байденом по этому вопросу о чём то всё же договорились, хохликам придётся потерпеть. Конечно, не совсем понятно что Путин сдал взамен, но и на это есть в статье намёк. В третьих ещё раз хорошо видно, что в 2014 году останавливаться не стоило, семь бед один ответ, да тот, как видно, впоследствии можно продать - и с выгодой.

Кондуит и Швамбрания

Не без ностальгии ознакомился со списком "элитных школ Новосибирска". Судя по приведённым данным (случайным, а следовательно правильным), за 40 лет со времени моего выпуска из элитной 42 средней школы (ныне носящей идиотское название Гимназия №1) указанный список нисколько не изменился. Начинают с 22 средней школы (ныне Гимназия №22), её бы по доброму надо поставить на третье место, её моя жена заканчивала, затем 10-я (её бы я пропустил вперёд) потом собственно 42-я, потом , что верно, 130-я (физ.мат школа в Городке), и ещё приплели зачем то 101 в Ленинском, ну это явное преувеличение. 3+1, как оно всегда и было. Одно не понятно - сменился государственный строй, население Новосибирска выросло в два раза, снесли пивную на Сухом Логу - а количество и список "элитных" школ не изменился. Более того, сколько я помню, он таким же был и полвека назад. Поразительный консерватизм/неумение создать достойную современную альтернативу.

(читая вечернюю газету)

Сухим языком статистики

Итак, на Пасху 19 Апреля в Белоруссии все храмы были открыты и верующие могли свободно причаститься. Напротив того, в Москве богоборческие власти закрыли все храмы запрещая верующим свободно собираться, введя уханьского типа ограничения свободы передвижения.
Теперь посмотрим на результаты через пресловутые 2 недели, принятые в качестве карантинного срока, то есть результаты должны отчётливо проявиться (считаем от Понедельника, с целью исключить флюктуации связанные с учётом в выходные):

Белоруссия
на 20.04.2020 6264 имеющих положительный тест, 51 погибших
на 02.05.2020 15828 имеющих положительный тест (+252%); погибшие 97 (+178%)

Москва
на 20.04 2020 26350 имеющих положительный тест 204 погибших
на 02.05.2020 62658 имеющих положительный тест (+237%), погибшие 695 (+304%)

На сегодня у меня всё об эффективности экспериментальной изоляции здоровых людей.

Времена очаковские

На пятилетие присоединения Крыма много пишут об обоснованности этого шага, де санкции и стали хуже жить, оно нам надо было. Тут во первых следует понимать, что санкции были бы по любому, вопрос тут не в России и не в том что она делает/не делает. Старичкам с врагом жить удобнее, отсюда всё. Ну вот к примеру, почему дем.партия проиграла президентские выборы 2016 года? Потому что руководители партии выдвинули непопулярную среди американцев программу или потому что вмешался коварный внешний враг? Для тех кто разрабатывал программу и до сих пор контролирует СМИ ответ очевиден. А уж крым там ли не крым (где он вообще этот крым?) тут дело десятое. Назначили бы на должность врага по любому, и до 14 года это начиналось, тогда помню обвиняли в притеснениях педерастов. Виноваты увы тем что хочется им кушать. Наоборот, надо было более дерзко действовать, семь бед один ответ.

Ну а главное, я понимаю, жить стали хуже, жить стали грустнее, но санкции тут дело десятое. Проблема в другом - у путинцев кончились идеи. Оно ведь Путин вообще то зачем и с самого начала был и сейчас - чтоб остались неизменными (((итоги приватизации))). Если кто помнит как оно в 93 неудобно получилось, так вот надо было по другому. Ну и Путин всё ловко делал - сначала повышение благосостояние народа, потом шовинизм, крымнаш, всё работало. А теперь конец, баста карапузики. Кто в русской культуре понимает, как начальник заводит про "нет времени на раскачку", то тут уже всё - дальше идёт только углУбить, расшИрить, ну а там уж и остаточное досвиданья. Не туда смотрите, ни санкции, ни Крым отношения к ухудшению качества жизни не имеют - проблема глубже. Ну думаю не так долго осталось, и пойти может по разному.

Наша Катынь

к этому от kirovtanin
Вот в это я поверю, а в какую нибудь Катынь - нет. Не будут русские власти отдавать формальный приказ "расстрелять всех польских офицеров" или там "не брать евреев в ВУЗы". Тут сразу интернационализм, всемирная отзывчивость и поиск правды взыграют, культура, не попрёшь. Потому и нет доказательств, никто такой приказ не подпишет. А вот отправить тех же поляков телячьими вагонами в Сибирь, забыть про жалование, снабжение в дороге, про тепло, про воду, открыли вагоны уже в Заперлупске - а все поляки мёртвые, вот же ш епь твою мать - это да. Неизвестно что хуже, впрочем. Но и объяснить это человеку нерусской культуры на вопрос про "катынь" или "евреевнебрали" довольно сложно.

Не стреляйте в пианиста

Вот все в ленте пишут про какого-то ляха Мосейчука, которого сначала побили в телевизоре, а потом он со своим бессмертным бараком собрался 9 мая гастролировать в Москве. Безотносительно к Мосейчуку паки замечу - не стоит пытаться поляков и прочих прибалтов в чём то переубеждать, даже и физическим воздействием. Русские их не понарошку, реально обидели. У условного пана Мосейчука прапрадедушку царь сослал в Сибирь за участие в Польском восстании, прадедушку будёновец зарубил под Варшавой, дедушку убили в Катыни, папу посадили за "Солидарность" - ну за что ему русских любить? И это только часть проблемы.

Заметим, нельзя сказать что и русских другие нации не обижали, но всё же русские всегда давали ответку, сводили счёт. То есть обидчики и обижаемые во всяком случае выступали в историческом итоге с достоинством, на равных. Условных же "поляков" русские сначала вдоволь помучили, а потом сами же отпустили, "надоели". Это ещё обиднее, хотя русским это, наверное, непонятно.

В общем, такого рода темы с "поляками" вовсе не стоит обсуждать, а начав, следует ожидать самого неприятного. Не только что обидели (реально), но и не дали удовлетворения, так дворянин поступает с холопом. Такие вещи не прощают, следует ждать вербальной компенсации при любой возможности. Так что этот ваш Мосейчук не виноват, они просто все такие.

(приятно припомнив польских подружек)

Путинский метод

Почитал также последнюю книгу Пелевина. Весьма полезное произведение, особенно для кремленологов всех мастей и вообще для людей интересующихся новейшей русской историей. Ведь оно как, когда Крымнаш случился, Запад впал в полную растерянность - почему, как, на каком основании, ведь никто не ожидал! Самые маститые кремленологи не видят в действиях Кремля никакой логики, им они кажутся хаотичными и непредсказуемыми и при том - поди ж ты - довольно удачными. Но позвольте, как? А вот Пелевин и даёт ответ, как приходят в Кремле к столь мудрым и неожиданным решениям. Есть выходит некто "генерал Капустин" и есть у него глубины подсознания, в коие он может - пусть и не без веществ - погрузиться. И при чём глубины те не просто так глубины, а создаются многочисленными советниками, отчасти даже педерастами. Потому чем круче советники, тем глубже и ярче подсознание. Как решить политический вопрос? А просто - нырнуть в правильном образом сформированное подсознание, там встретиться с условным "обамой" или кто там у них за главного, понять его до всех тонкостей, ну типа что простят всё же лампу Мафусаила, с коией в прошлый раз накосячили, а вынырнув, уже действовать с твёрдой уверенностью и глумливой последовательностью шулера, наизусть знающего карты противника (при том что в бренной реальности у противника карты может и совсем другие, и даже может гораздо сильнее, но порядок бьёт класс). Между прочим, повторюсь, очень точное описание механизма принятия решений в путинском Кремле. И про подсознание, и про консультантов. И про вещества.

Ну и вообще хорошо написано, "в Украине на подвале" - блеск.

Хорошее ватное чтение.