rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

Category:

К ДР тов.Сталина

Меня всегда удивляет в Сталине его поведение осенью 41. Все таки он был верным ленинцем и в этой классической ситуации ленинизм диктовал совершенно определенные решения, которыми Сталин по не совсем понятным мне причинам, не воспользовался. Ленинизм, как известно, ставил во главу угла беспрепятственное продолжение социалистического эксперимента. Все остальное – нации, государства, территтрии – вторично и несушественно. Исходя их этого принципа, следование ленинским нормам политики в Октябре 41 диктовало следуюшую цепь решений: поскольку продолжение социалистического эксперимента несравненно важнее территориальной целостности и независимости России, то в условиях реальной угрозы самому сушествованию первого в мире государства рабочих и крестьян следовало заключить новый Брест-Литовский мир с отдачей западных губерний; выторговав, главное, «спасение социалистического отчества» в границах оставшихся под контролем Сталина восточных областей; списание вины за поражение на «предательство военных»; продолжение строительства социализма. Непостижимо, почему Сталин пошел на риск продолжения войны, когда на кону стояло все созданное Лениным. Мне приходит на ум только одно обьяснение – вероятно, останаваливало то, что еврейское влияние в сателлитной Германии социалистической России было бы сведено к минимуму, что и заставляло Сталина и верхушку СССР бездумно рисковать ленинским наследием в неудаюшейся войне. Что, правда, в конечном итоге себя оправдало. Вот, так что евреи выиграли войну самим фактом своего доминирования во властных структурах СССР, а вы говорите.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments