Особенности национального судопроизводства
Некто 
labas в миллионный раз воспроизвёл заезженный аргумент о том, что "голокост" важнее страданий всех других народов во время Второй Мировой поскольку он де планировался. Или, говоря словами персонажа: "В ходе дискуссий последних дней несколько раз получил стереотипный комментарий:
"А почему только холокост? Почему вы ничего не пишете про уничтожение русских/ славян? А ведь их погибло больше, чем евреев."
Отвечаю. Между нацистскими планами в отношении евреев и планами в отношении русских существовала очевидная разница. Планы уничтожения первых были эксплицитными, с самого начала войны на территорию СССР были отправлены айнзацгруппы...Планы в отношении русских были имплицитными."
"Имплицитными", ага. Как говаривали классики, при закупке чёрной нефти, при любом другом гешефте, вставит он он на идеше словцо. Ну, тут не исправишь; вопрос, однако, в другом. Представим себе что некто хотел залезть на ферму и зарезать тамошних свиней (уважал свинину, сам с под Рiвно). Остальные животные на ферме интересовали его изначально только как возможное препятствие, ну можно что то захватить если унесешь. Однако чтобы добраться до свиней (которых было всего в хозяйстве две штуки) ему по особенностям устройства фермы пришлось застрелить двух собак, двадцать коров, трёх быков и пять баранов (все они на него накинулись, когда он ночью залез на ферму). Потом зарезал и две свиньи, зачем собственно, и лез. Будут ли его судить "эксплицитно " (по преимуществу за две свиньи), или "имплицитно" (за уничтожение всей фермы, преимущественно коров)? Вопрос риторический; если конечно судьи сами не из свиней.
labas в миллионный раз воспроизвёл заезженный аргумент о том, что "голокост" важнее страданий всех других народов во время Второй Мировой поскольку он де планировался. Или, говоря словами персонажа: "В ходе дискуссий последних дней несколько раз получил стереотипный комментарий:"А почему только холокост? Почему вы ничего не пишете про уничтожение русских/ славян? А ведь их погибло больше, чем евреев."
Отвечаю. Между нацистскими планами в отношении евреев и планами в отношении русских существовала очевидная разница. Планы уничтожения первых были эксплицитными, с самого начала войны на территорию СССР были отправлены айнзацгруппы...Планы в отношении русских были имплицитными."
"Имплицитными", ага. Как говаривали классики, при закупке чёрной нефти, при любом другом гешефте, вставит он он на идеше словцо. Ну, тут не исправишь; вопрос, однако, в другом. Представим себе что некто хотел залезть на ферму и зарезать тамошних свиней (уважал свинину, сам с под Рiвно). Остальные животные на ферме интересовали его изначально только как возможное препятствие, ну можно что то захватить если унесешь. Однако чтобы добраться до свиней (которых было всего в хозяйстве две штуки) ему по особенностям устройства фермы пришлось застрелить двух собак, двадцать коров, трёх быков и пять баранов (все они на него накинулись, когда он ночью залез на ферму). Потом зарезал и две свиньи, зачем собственно, и лез. Будут ли его судить "эксплицитно " (по преимуществу за две свиньи), или "имплицитно" (за уничтожение всей фермы, преимущественно коров)? Вопрос риторический; если конечно судьи сами не из свиней.