Иммунологические подходы в борьбе с рнковыми вируcами дело неблагодарное. Бывают успехи (например как с полиомиелитом), но чаще, как в случаях с Гепатитом С и HIV, несмотря на все усилия - вакцина не работает. Причина - рнковый вирус слишком быстро и легко меняется. Вирус хочет жить и размножаться, и дырочку, как правило, найдёт. С его точки зрения все применяемые меры лишь эволюционное давление, и новый коронавирус находит ответы. На юге Британии законопослушное пожилое белое население было запугано и поголовно носило маски, дистанцировалось и прочий идиотизм - именно там и появился мутировавший вирус, которому такого рода меры нипочём. Не в Швеции, и не на Севере UK, где люди попроще и менее законопослушны/имеют больше здравого смысла, а именно где живут законопослушные белые старички. До этого коронавирус легко мутировал в Европе после Китая, приспособившись к имеющимся реалиям боле чистоплотного населения. То есть новый коронавирус показывает неплохую приспособляемость, способен эффективно эволюционировать и выживать под давлением среды. Соответственно, увы, следует ожидать, что приспособится он и к вакцинам. Не исключают, что уже и новые британский штамм нечувствителен к имеющимся вакцинам . И даже коллективный иммунитет, приобретённый после массового инфицирования, возможно, не будет панацеей (хотя это наша наибольшая надежда). Как я и замечал ранее, аналогично Гепатиту C и HIV, надо сосредоточится не на иммунологических (или тем более социальных) мерах, а на лечении, разрабатывать лекарства, блокирующие репликацию вируса, эту машинерию ему поменять куда сложнее, чем набор поверхностных антигенов. Именно эта стратегия принесла в конечном итоге эффект в борьбе и с HIV и с гепатитом C. Иммунологические подходы могут дать лишь временную передышку.