rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

О методике либерального комплексирования

к этому у Пионера.
Cамое интересное, что никакого такого диагноза «комплес неполноценности» в природе не существует. DSM IV (международная классификация психиатрических расстройств) никоим образом не упоминает об этих фрейдистских ветхостях, давно показавших свою полную практическую непригодность. Если современный психиатр начнет упоминать не в шутку про «эдипов комплекс» или там «комплекс неполноценности», боюсь, что лицензии ему долго не сносить. Зато для либеральной мысли это просто находка, поскольку во-первых придает их бреду накообразную форму, а главное, позволяет нехитрым маневром огульно охаять любое ненравящееся учереждение. Как я уже заметил, современная наука в mainstream не усматривает связи между различными проявлениеями личностных характеристик, ранее ошибочно связываемых в «комплекс неполноценности». Зато либеральная пресса пользуется этим весьма широко. Чуть заметят что русским не нравится, что их природные ресурсы используют жадные инородцы, сразу «комплекс» припоминают. А раз «комплекс», то все в наборе – для начал приплести какие-нибудь «юношеские прыши» что б смотрелось по-отвратительнее, а потом уже чаемое изложить – что сами-де ничего толком уворовать не могут, вот и «комплексуют», ну а в комплекс записать то что уж душе угодно, что наболело на либеральном глазу - от «в сочетании с низкопоклонством перед силой» до «в сочетании с попытками бессмысленного бунта». Интересно, при этом что попытки скомпелировать что либо противоположной стороной – например, этническое происхождение и преступные наклонности – рассматриваются как недопустмые и непремлимые.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments