rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

Categories:

Человеческое и слишком сверхчеловеческое

Для Виктории, в продолжение темы.
Убогий ламаркизм идеи сверхчеловека (происходящий из наблюдения о вакантности места впереди homo sapience на известно й картинке «развитие человека как биологического вида» ) отягчается, помимо прочего, ещё и весьма рискованым представлением о сущности сверхчеловека. Несомненно, что Ницше видит в себе прообраз сверхчеловека, и именно с себя лепит этот образ. Сверхчеловек при этом предстает существом, способным неограничено ассоциировать на любую заданую тему, на манер компьютера с тактовой частотой, превосходящей тактовую частоту предшествующего поколения. При этом не просто по*ть, а именно изложить стройно, грамотно, порой потрясаюше точно. Я, кстати, знаю по крайней мере один сходный персонаж в ЖЖ. Однако такого рода повышеная тактовая частота ещё не есть суперкомпьтер, ибо не будучи подкрепленной повышеной работоспособностью остальных деталей, быстро приводит к «зависанию» системы. Что, собственно, и случилось с Ницше. Ламаркизм Ницще проявляется ещё и в том что он обращается к людям с поучениями, проповедуя о сверхчеловеке, в то время как современная генетика учит нас, что для создания сверхвида надо обращаться отнюдь не к голове. Поэтому мне кажется,что сверхчеловеское Ницше не выдерживают проверки временем. В то же время всё человеческое, особенно слишком человеческое, в его описаниях есть одно из самых точных наблюдений над homo sapience.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments