rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

Свобода и толерантость.

продолжение
В зашиту "толерантности" обычно приводят тот довод, что основным принипом отбора толерантноприемлимых явлений явлется их безопаность для окружаюших. Однако при ближайшем рассмотрении этот довод оказывается по крайней мере сомнительным - педерастия главный способ распространения смертельных болезний современности убила, вероятно, больше людей чем какой-нибудь "голокост". Однако без педерастии толерантность немыслима, как, собственно, и без "голокоста". Таким образом, "толерантность" есть лишь обозначение определённого, строго обозначеного свода ограничений, мало отличных по своей агрессивности от какого-нибудь "национализма", хотя и отличных по содержанию.

Ну и по поводу "сожжения корана". Обама заявил, что это противоречит американским принципам, де Америка состоялась на свободе религии и толерантости. Однако тут уж надо либо трусы надеть либо крестик снять. Если "толерантность", то действительно, Коран жечь нехорошо. А вот если всё же религиозная свобода,то не дело Президенту вмешиваться в дела религиозной обшины, которая сама свободно может решить на каком топливе ей жарить барашка в куйрам байрам. Тут, кстати, отчётливо видно, что явлется противоположностью "толерантности" - противоположностью толерантности явлется свобода. Я, к примеру, против сожжения "корана", и сам не пойду, и другим не посоветую, и говорить про это не стал бы. Но и ограничивать чью-то свободу жить как им нравиться, а не по "толерантности" я бы тоже не стал. Либо свобода, либо "толерантность", иного не дано.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments