rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

Толерантность как потеря самодержавия

На первый взгляд, если брать чисто теоритический аспект, ничего плохого в толерантности как таковой нет. Ну ходит кто-то в парандже, поёбывает по субботам осликов или, напротив того, ходит в синагогу - ваше какое дело, нас не трогай, мы не тронем. Однако при ближайшем рассмотрении толерантность вовсе не предполагает всетерпимости, к примеру, отрицание голокоста или хождение по улице со свастикой на рукаве (в отличие от парада гордости за расширеный до размеров большой скалки собственный задний проход) автоматически выходит за рамки установленой кем-то "толерантности". Почему так? Таковы неписаные законы "толерантности". То есть на самом деле "толерантность" есть передача права судить о добре и зле другим людям, отказ от права судить самому. Говоря по русски, потеря самодержавия. Некие коротышки в шляпах без полей присваивают себе право устанавливать критерии хорошего и плохого и называют это "толерантностью". Не признание за носатыми коротышками такого права и попытка судить о добре и зле самому, на основании ли нелепой варварской традиции или погромных индивидуальных убеждений есть "нетолерантность" и вообше "фашизм". Толерантность же есть не критическое принятие устанвливаемых некими анонимными силами "обшепринятых" представлений о добре и зле, отказ от критического мышления и смелости иметь/высказывать собственное мнение. Отсюда, ксати, проистекает и замечательная способность толерантномысляшего населения к коллективным действиям, а равно и прискорбный индивидуализм "фашистов".
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments