rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

Categories:

Филофей и отцы-основатели

Пока ездил в Пенсильванию услышал весьма показательную историю и особенно обсуждение на местном радио. Вкратце ситуация сводится к следуюшему: в одном городе владелец лавочки был ограблен за неделю 2 раза. Выведеный из терпения, он с приятелем решил заночевать у себя в лавке. Двое грабителей полезли в лавку и этой ночью ( третий раз за неделю, заметим). Увидев хозяина магазина с приятелем один из грабителей поспешил ретироваться, второй же оказался не робкого десятка, достал нож и стал угрожать владельцу. Владедец взял окованую железом бейсбольную биту и 2 (два) раза ударил надавшего – по боку и по ноге. Нападавший, впрочем, смог своим ходом явиться на следуюший день в суд. Прибывшая на место проишествия полиция предьявила хозияну лавки обвинение в превышении необходимой обороны.
Такая вот история. Слушая отзывы местного населения я в очередной раз задумался насколько же природно консервативен русский народ. Уверен, что нет ни одного среди 160 миллионов, или сколько нас там осталось - русских, евреев, оголтелых правозащитников, мелких воров, воров в законе, анархистов-коммунистов, ментов-оборотней, просто ментов – НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ВО ВСЕЙ РОССИИ, который бы не одобрил молодецких действий лавочника. И даже если за большие деньги нанять правозащитника, чтобы он оправдал действия полиции, правозащитник, не только будет в душе не согласен, но и даже за отдельные деньги не сможет найти внятных аргументов. Начнёт бормотать что нибудь вроде «я считаю что всё должно быть по закону» и на самое элементарное возражение вроде того что теперь что же, по закону резать тебя в твоей же лавке можно – не найдется что сказать и будет так и бубнить про то что «он считает». При этом тоскливо думая какая же он всё таки сволочь. И если дело дошло бы до суда, то прокурор пил бы после него долго и горько, проклиная «проклятую работу». Не то западные люди. Как показал опрос, тут же проводимый радио, лишь 95% солидаризовались с лавочником. Целых 5% одобрили действия полиции. При чём тут я воочию убедился что такое «молчаливое большинство» - едва ли не половина звонков была от либеральной публики. Что говорили зашитники лавочника понятно – де доведись до них, после третьего ограбления за неделю грабитель не то что 2 (два) раза получил бы битой, а и вообще навсегда бы улёгся в деревяный макинтош, ну и прочую фашистскую лабуду. Интереснее что говорили либералы. Один сказал, что преступное мурло лавочника проглядывает уже из того факта, что лавочник специально остался ночевать в лавке, то есть устроил незаконную засаду, что явялется исключительной прерогативой полиции, а бита и два удара вместо одного при численом перевесе оборонявшихся уже само собой разумеющееся следствие (! наши правозашитники смешны и ничтожны). Другой сказал – вот вы все за лавочника заступаетесь, а что если бы на месте грабителя был ваш сын? Тут тоже интересно – любой член русского мира - русский, еврей, оголтелый правозашитник – в данном контексте рефлекторно бы ответил, что если бы на месте грабителя был бы его сын, то он бы его сам убил той же бейсбольной битой. То есть если бы дошло до дела, «в реале», то тут конечно, было бы иначе - и адвокаты бы были и пострадавший от фашистского садиста «мальчик» - но первая абстрактная рефлексия, отражающая культурную установку, была бы именно такой. Что западные сказали на это не знаю и даже не могу предположить. Наверное, такая полифония явлется ценным достижением Западного мира. Русские же прирождённые консерваторы, поголовно демонстрируюшие соответсвующее мышление и культурные стереотипы.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments