rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

Categories:

О свободном ношении оружия и советской карательной психитарии

Вот значит, пострелял у нас индеец народишко. Оно конечно заманчиво – де вот результат свободного ношения оружия и т.п. Однако – папанька у индейца два года назад покончил жизнь самоубийством, а маманька в связи с тяжёлой душевной болезнью перманентно находится в дурке. Это, кто понимает, для Америки случай прямо невиданный, такого даже не знаю чем и заслужить можно. Ну и что ждать с такой наследственностью? Тут два пути - либо с волыной напервес на однокласников, либо уж прямо в философы. Для Америки с её невероятным медицинским бюджетом вполне было бы реально обследовать и контролировать лиц с подобного рода наследственностью, однако права человека не дают. Заботятся правозашитиники о своём будушеем. Более того, настояшие дураки находятся по преимушеству в «комьюнити ливинг», де нет денег их в дурках содержать. А в тюрьмах, зато, есть. Свободное ношение оружия - плохо, а свободное проживание дураков - хорошо.

Что не говорите, а советская карательная психиатрия была одним из крупнейших достижений социализма.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment