rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

Филофей и Отцы-основатели

Фундаментальное различие между западным и российским менталитетом заключается в том, что Запад ищет «свободы», а русские «правды». Древнейшие правовые документы обеих культур именуются «Хартия вольностей» и «Киевская Правда» соответственно. Как следствие, западный человек легко примеряется с большой неправдой, лишь бы она имела вид «свободы», например, одобряет «выборы», вплоть до самых карикатурных, на манер происходящих сейчас в Афганистане. Всё, что увеличивает «свободу» кажется Западу правильным, пусть даже это основано на заведомой лжи и фарсе. Русские же ищут не «свободы», но «правды», и, соответственно, могут смирятся с самым тираническим правлением, лишь бы оно было основано на «правде» (под каковой может пониматься династическая легитимность, честность власти перед подданными или просто экономическая эффективность). Всё, что делается по «правде», кажется русским правильным, пусть даже оно основано на величайшем произволе. Бунт у русских по поводу «неправильных выборов» имеет целью достичь «правды», а отнюдь не свободы выборов как таковых, которые, по большому счёту, можно и вовсе отменить, лишь бы власть была «правильная». То есть если уж начинать «выборы», то они должны быть «правильными» или никак. В сравнении, западный человек готов смирится с большей театральностью происходящего. Поэтому для эффективного увлечения масс русских революционными идеями не следует настаивать на достижении «свободы» (что так эффективно работает на Западе), а следует, по преимуществу, указывать, что существующие власти действуют «не по правде» («в чёрных Волгах ездят»), и целью революционеров является установление справедливого порядка. Негативный, деструктивный характер побудительных мотивов русского бунта проистекает из той фундаментальной разницы, что «свобода» одна на всех, и, соответственно, западный человек может вдохновятся более-менее внятной программой «достижения свободы»; а «правда» у каждого своя, так что побудительным мотивом для русских может служить, по преимуществу, собственно свержение «неправды» без уточнения что будет «правдой». Это очень хорошо учли лидеры оранжевых, но наши демократы эту фундаментальную разницу постичь так и не смогли, продолжая повторять эффективные лишь на Западе сказки про «свободу», «демократию» и «гражданское общество».
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments