rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

На Машке рубашка

Одним из дефектов русского способа мышления является черезмерное внимание к «обстоятельствам», при полном отрицании «существенного». При чём характерно это не только для собственно русских, но и вообще носителей русской культуры. Убили /не отправили в отпуск солдата – это плохо, и с точки зрения Западного человека совершенно несуществена деталь был ли погибший/застрявший в чужой дыре солдат добровольцем или призывником. Западному человеку важен факт. Не то русский. Для него это второстепенное обстоятельство (призывник/доброволец) make all the difference. Западному человеку важно выжить/поехать домой, русский же самым идиотским образом интересуется как он туда вообше попал (что, с точки зрения Западного человека, irrelevant). Почему русский и сам обьяснить не в состоянии, но это так. Это же можно проследить и во многих других случаях. К примеру, при Сталине (допустим) в застенках пытали. При Ельцыне тоже пытали, многих, чуть не пол страны, навреное, и очень изобретательно и действительно больно. При Брежневе не пытали никого. И что же, с точки зрения пыток русский возмущается сталинским произволом, а куда как более распространённые пытки во времена Ельцына склонен игнорировать. Почему? Ведь паяльник в заднице есть паяльник в заднице, вне зависисмости вставил ли его тебе еврейский комиссар или чеченский браток. Но для русского важен антураж, НКВД наполняет его душу ужасом, а браток почему-то не столь монументален (хотя по всей вероятности, куда как более многочисленен) – и он не вызывает повсеместного возмущения «практикой пыток». Ладно бы во втором случае русский чувствовал себя более зашищенным – нет, как раз шанс получить паяльник в задницу от братка в 90-е был, вероятно, на порядок выше чем от НКВДэшника в 30-е. Однако правденый гнев вызывют именно сталинские репрессии. Лично мне глубинные причины этого соверщенно непонятны. Почему миллионы в Сталинском ГУЛАГе – преступление, а миллионы в ГУЛАГе Ельцынском – лишь издержки реформ? Ужели всё дело в том, что первые сидели за мнимую «политику», а вторые за не менее мнимые «экономические преступления» или преступления на которые их, (действительно) вынудил режим (жрать было нечего)? Насильственное переселение народов при Сталине – преступление, а миллионы беженцев из бывших провинций Империи в центральные области – издержки реформ? А ведь очевидно, что несчастные беженцы во втором случае куда как более многочислены, бесправны и подвержены административному произволу. Миллионы погибших в голодомор – преступление, а миллионы погибших в результате резкого сокрашения продолжительности жизни, развала демократами системы социального обеспечения и здравоохранения – издержки реформ? Пока мы не научися холодно смотреть на сущность вещей, не отвлекаясь на несушественные детали; справшивать с виновных смотря только на результаты и не слушая вздорных обьяснений - мы так и будем подвержены манипулированию со стороны инородческих СМИ.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments