Как и ожидалось

Израильское Министерство Здравоохранения постепенно обнародует данные глобального эксперимента по вакцинации населения. По обновлённым данным эффективность вакцины Pfizer составила 39%. Ранее WHO считала что "The 50% efficacy threshold set for COVID-19 vaccines is because COVID-19 was deemed such a severe disease, that if a vaccine is only 50% effective, it's still worth using.", то есть если вакцина даёт эффект хотя бы 50% и более её всё же стоит использовать, поскольку имеется ситуация тяжёлой инфекции. Как насчёт 39%? Нужно ли использовать такую вакцину? Давайте всё же припомним, что все имеющиеся в обороте вакцины были одобрены к применению именно потому, что давали >95% защиты от заражения оригинальным штаммом вируса.

Откуда вообще взялась цифра 50%? Вкратце, если вакцинированы 100% то вакцина с 60% эффективностью остановит эпидемию, если 70% эффективность то достаточно 70%. Играет роль ещё и фактор эффективности передачи (R) Так что всё таки насчёт вакцины с эффективностью в 39% при использовании против дельта варианта с высоким R? Другой пример, в Сингапуре 75% новых заражений КОВИДом составляют вакцинированные, самые догадливые коротышки уже точно догадались каков % вообще вакцинированных в Сингапуре.

Подождите, но ведь нам рассказывали, что надо потерпеть, носить маски, самоизолироваться, социально дистанцироваться и т.п., все эти невесть кем придуманные меры перетерпим, потом придёт вакцина и мы вернёмся к нормальной жизни? Некоторые правда сразу говорили что вакцина против РНК вируса работать не будет и такого рода упования бессмысленны , но решение с барьерными методами казалось таким простым. Чего в итоге добились? Бесконтрольное применение барьерных методов необученным персоналом вне медицинских учреждений привело к (а)хронизации инфекции, вирус получил время перемутировать, перебрать варианты, и (b) вызвало появление новых, более агрессивных штаммов, заточенных на обхождение барьерных методов. Дельту ведь не ветром надуло, это адаптация вируса к бесконтрольному применению барьерных методов, вирус более контагиозен, а уж то что он обходит и вакцину это просто случайность. Пока.

Вот всё, чего добились масками, перчатками, самоизоляцией и т.п. Болезнь всё равно с нами, и в более опасном виде. Вакцины, на которые было столько надежд, оказались бесполезными для предотвращения распространения инфекции - поскольку мы не создали массового иммунитета первоначальным вариантом, дали вирусу возможность перемутировать, поставили его под давление отбора. Появившиеся новые, более агрессивными штаммы свели на нет усилия по вакацинизации, ибо вакцины, полученные на первоначальном штамме, оказались бесполезными для предотвращения распространения инфекции новыми штаммами. Надо было следовать науке, а не экспериментировать на людях с уханьшиной. Это результат.

Теперь у экспериментаторов новая идея - да, вакцина не останавливает распространение вируса, но предотвращает госпитализации и смертельные исходы. Может быть (надеюсь), твёрдых данных у нас пока нет, но вот: В Израиле, который также имеет высокий уровень вакцинации, примерно половина из 46 больных госпитализированных с тяжёлой формой болезни в начале Июля были вакцинированы. Опять же, из этой фразы любой может легко вычислить каков вообще уровень вакцинации в Израиле. Впрочем, 46 человек ни о чём не говорит, и, конечно, нужны данные на большем количестве людей.

Повезло тем, кто успел переболеть в первые волны, до появления новых, вызванных уханьскими мерами более агрессивных штаммов. Случаи реинфекций переболевших, в отличие от вакцинированых, единичны.

В любом случае, тем кто "носил маски", "соблюдал дистанцию" и заставлял тоже самое делать окружающих, чем вызвал более тяжёлое течение инфекции, скоро предстоит узнать на собственном опыте, поможет ли им вакцина в случае заражения штаммом B.1.617.2. Поэкспериментируют на себе, всё как они любят.

Но жениться не хотят

Появилась статья в Business Insider о ненужности участия США в учениях Sea Breeze на Чёрном море. Business Insider никакого отношения к купи продай не имеет, на советские деньги это что то вроде журнала Молодой Коммунист Дем.Партии США, где линия правящей партии излагается более понятным языком.

"Совместные военные манёвры под названием Sea Breeze прошли в Чёрном Море с участием многих стран, включая Украину. Тридцать две страны с шести континентов принимали участие в этих манёврах. Принимала участие каждая нация, имеющая выход к Чёрному Морю, за исключением России. Исключение России вполне ожидаемо, учитывая участие НАТО и напряжённость в отношениях с Украиной. Тем не менее, участие в манёврах США является ненужной провокацией, и, учитывая конфликт между Россией и Украиной, отсутствие России выставляет её как потенциальную цель.

Манёвры Sea Breeze ставят важный вопрос. Насколько такого рода военные учения соответствуют целям национальной безопасности США? Прямой ответ заключается в том, что они контрпродуктивны. Учения начались через неделю после инцидента между британским кораблём HMS Defender и русским истребителем. Как всё происходило на самом деле не ясно, но Кремль настойчиво излагает нравящуюся ему версию, в соответствии с которой русские подверглись атаке и быстро и эффективно ответили.

Церемония открытия Sea Breeze в Одессе не оставляла сомнений, кто является истиной целью манёвров. Украинский Военно-Морской офицер Oleksiy Neizhpapa в своей речи сказал, что учения дают "мощный сигнал поддержки мира и стабильности в регионе". USS Navy Capt. Kyle Gantt вместе с другими офицерами подчеркнул, что манёвры призваны показать солидарность с Украиной и демонстрируют что Чёрное Море является международным морем и не является собственностью одной нации. Далее Gantt подчеркнул, что учения пройдут "исключительно в украинских территориальных водах", что соответствует позиции НАТО о том, аннексия Россией Крыма незаконна.

Эти заявления в значительной степени лишены логики. Во первых, значимость Украины для США сильно преувеличена. Украина не является нашим союзником или членом НАТО, не должна им быть, а периодические намёки США на то, что Украина рассматривается как потенциальный член альянса, только затягивают мирные приговоры между Киевом и Москвой. Экспансия НАТО к границам России и так повысила градус напряженности в регионе.

Во вторых, то что происходит на Чёрном Море вообще не является угрозой национальной безопасности США. Учитывая события 2014 года, наиболее значительным репутационным риском для США является чрезмерное подчёркивание дружбы с Киевом. Часто говорят, что совместные учения помогают сдерживать агрессора. Но в данном случае экспериментально показано, что это не так - учения проводились каждый год, но Россия всё же аннексировала Крым в 2014 году.

США воздержались от вмешательства во время вторжения в Крым. Я вовсе не хочу сказать что США следовало вмешаться. Решение было вполне взвешенным. Однако клятвы в солидарности с Украиной кажутся теперь пустыми словами, учитывая явное нежелание США вступать в конфликт с другой ядерной супердержавой за интересы Киева.

Другие проблемы стоят в повестке дня, а именно Тайвань. Если США хотят недопустить насильственных действий со стороны Китая, то клясться в солидарности и подчёркивать важность Чёрного Моря, чтобы в последний момент сдать назад как раз и подрывает значимость наших обещаний союзникам по всему миру.

США должны принимать решения основываясь на собственных стратегических интересах. В других регионах, возможно, совместные учения нужны. Обеспечение безопасности прохода Украины в порты азовского моря и керченский пролив безусловно не относятся к национальным интересам США.

Scott McCann is a Marcellus Policy Fellow with the John Quincy Adams Society and a finalist for the Charles Koch Institute's Koch Associate Program in foreign policy. He holds a bachelor's degree in political science from Louisiana State University and a master's in international studies with concentrations in international security, intelligence, and conflict resolution from the Josef Korbel School of International Studies at the University of Denver."

мой минимально сокращённый перевод rms1

Ну во первых следует поучиться глубине и честности анализа. Вот у русских так не получается, во всяком случае в открытой печати. Во вторых видно, что Путин с Байденом по этому вопросу о чём то всё же договорились, хохликам придётся потерпеть. Конечно, не совсем понятно что Путин сдал взамен, но и на это есть в статье намёк. В третьих ещё раз хорошо видно, что в 2014 году останавливаться не стоило, семь бед один ответ, да тот, как видно, впоследствии можно продать - и с выгодой.

Околофутбольное

Пенальти на евро 2021 самая яркая иллюстрация к ценностям инклюзивности. О, вот если бы афроангличане забили свои пенальти, какие рассказы про пользу инклюзивности и стыдобу расизма мы бы услышали - и с самой конкретной иллюстрацией. Но увы, не сложилось.
А теперь выходит что каждый кто упомянет про цвет кожи неудачников - расист. А забили бы голы - был бы молодец.
(в баре)

Дела еврейские

Что то не присылают мне данных о результатах массовой вакцинации в Израиле, в открытой печати попалось только это: "Israel had one of the world’s most effective coronavirus inoculation drives. About 57% of the population is now fully vaccinated.
Many new Covid-19 cases are among vaccinated people, according to Ynet news service. Last Friday, 55% of the newly infected had been vaccinated, the website said. As of July 4, there were 35 serious cases of coronavirus out of a population of 9.3 million, compared with 21 on June 19.The government plans to study vaccinated individuals who contracted the coronavirus, including factors such as age, pre-existing conditions and inoculation dates, in order to evaluate the efficacy of the vaccine and the rate at which it wears off, the prime minister’s office said.
Уровень вакцинации в Израиле один из самых высоких в мире. Около 57% населения полностью вакцинированы.
По словам новостного агентства Ynet большое число случаев новой инфекции зафиксировано среди вакцинированных. По данным на прошлую Пятницу, 55% инфицированных были провакцинированы. На 4 Июля имелось 35 случаев серьёзных осложнений при населении 9.3 млн человек, в сравнении с 21 случаями 19 Июня. Правительство планирует исследовать положительных на коронавирус вакцинированных, включая возраст, имеющиеся заболевания и время прививок, для того чтобы установить эффективность вакцины и длительность её действия, заявили в офисе премьер министра" (перевод мой, rms1).

Ну, что-то понять можно, но не всё. Не ясно, во первых, кто такие "infected", как они попали в поле зрения властей, путём ли случайной выборки или всё же обращались с симптомами. Это меняет всю картину. Предположим, что подбирали случайной выборкой, в этом случае понятно, что вакцина во всяком случае практически не предотвращает распространение инфекции (57% вакцинированы, 55% "infected"). Если же всё же они обращались за помощью - то вакцина не предотвращает и заболевание. Остается выяснить предотвращает ли она тяжёлые последствия, что на представленных данных сделать просто нельзя - слишком малое число тяжёлых случаев как среди вакцинированных так и среди невакцинированных. Израиль находится в промежутке между волнами, когда вирус даёт населению отдохнуть, так что может или нет вакцина снижать тяжёлые последствия будет видно когда волна наберёт силу (а учитывая показанное отсутствие снижения трансмиссивности среди вакцинированных этого следует к сожалению ожидать)

В общем понятно, что вакцина PFIZER по крайней мере по этим данным не снижает уровень трансмиссивности, а снижение числа госпитализаций и тяжких последствий установить пока невозможно вследствие низкого числа зафиксированных за исследуемый период осложнений как у привитых так и у непривитых (в источнике не указывается в каком отношении находились привитые к непривитым среди тяжело заболевших, что, по видимому, при столь низких абсолютных числах не имеет смысла).

Вспомнили

Итак: В столице все случаи ОРВИ теперь будут рассматриваться как потенциальный коронавирус. До получения результатов ПЦР пациенты с ОРВИ обязаны будут находиться на самоизоляции
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/02/07/2021/60ded3c99a794729c2e67d49.
Хочется в повышенных тонах высказаться на изысканном дворовом арго: БЛЯДЬ! А где вы были два года? С этого надо было начинать и этим же заканчивать. Не изолировать заведомо здоровых людей, не заставлять немедицинский персонал бесконтрольно использовать медицинские приспособления вне лечебных учреждений, не следовать примерам косоглазых идиотов с их высосанными из пальца "мерами". Изолировать больных и их контакты, больных и их контакты, больных и их контакты - чему вас в мед.институтах учили? Заболел - сиди дома! Дома сиди! Дома, блядь! И, конечно, ОРЗ, грипп или КОВИД разницы нет никакой, принцип один. Учитывая серьезность ситуации подходить со всей строгостью: пошёл с соплями и температурой на работу - всех из маршрутки ищут и садят на карантин; всех в учреждении садят на карантин. И оплачивает их больничные мудак, который поехал на работу. В программе Время показывать как хмурые приставы описывают его машину, квартиру и выносят банки с вареньем из подвала для оплаты больничных для пострадавших. Эпидемия идёт на спад.

То есть до этого если человек с соплями и температурой пёрся на работу, то это было до некоторой степени о.к. Запирать же надо заведомо здоровых людей, их же заставлять носить маски. Не, так мы конечно не остановим эпидемию. Идиотская уханьшина+отказ от научно обоснованных карантинных мер = развитие эпидемии, новые более агрессивные штаммы и новые смерти.

Будем наедятся что кто то из "экспертов" вспомнил чему его учили, оценил реальную эффективность уханьшины (приводящую только к появлению новых более агрессивных штаммов) и решил наконец лечить "как при ОРВИ". Боюсь что несколько поздно, но лучше чем никогда.

Синдром шляпника

Писатель divov решил анекдотическим образом поддержать власти в их безумной борьбе с КОВИДом.
Взял рассказ "Без дороги" писателя Вересаева, подвизавшегося в конце позапрошлого века врачом, и с пафоcом стал цитировать как тёмный безграмотный русский народ сопротивлялся просвещённому лечению, де ничего не изменилось и при КОВИДе. Посмотрим повнимательней. Начнём с того, что общепринятым положением истории медицины является тезис о том, что до рубежа XIX/XX веков у вас было больше шансов выжить если вы НЕ обращались к врачу, так как применяемые до этого методы (особенно повсеместное кровопускание) убивали быстрее самой болезни, какой бы она ни была. Цитируемый рассказ Версаева является живой иллюстрацией к этому тезису.

Итак, эпидемия холеры. С точки зрения современной доказательной медицины (что бы это ни значило после COVID) лечение холеры не предполагает лекарств, только изоляция заболевших и восстановление водно-солевого баланса, люди умирают исключительно от обезвоживания. Имеются специальные растворы, которые, будучи применёнными перорально или внутривенно, и составляют основу современного лечения. А чем же лечит наш Вересаев?
"Он замолчал и закрыл глаза. Фельдшер готовил горчичник. Я вынул из кармана порошок каломеля.
-- Ну, Черкасов, примите порошок! -- сказал я.
Черкасов решительно ответил:
-- Нет, ваше благородие, это вы оставьте: не стану я порошков принимать!
Я сдерживал улыбку."

А давайте поинтересуемся, что же такое каломель, бестрепетной рукой и с улыбкой предполагаемый больному врачом? А это хлорид ртути (да, да, хлорид РТУТИ). Помимо того что это страшный яд сам по себе, он особенно убийственен при холере. Эффекты каломели часто усугубляют тяжелую диарею, связанную с дизентерией, и действуют как катализатор, ускоряя эффекты обезвоживания. Каломель - https://ru.xcv.wiki/wiki/Calomel. То есть врач убивает больного. Не намерено, но тем не менее. Откажись больной - его шансы выжить ВЫШЕ, как и было сказано. Слушаем дальше:
"Черкасов принял порошок. Фельдшер положил ему на живот горчичник. Стало тихо. Больной лежал, неподвижно вытянувшись.
-- Вы скажите, Черкасов, когда горчичник станет жечь,-- сказал я.
-- Чем раньше будете за мною посылать, тем лучше,-- сказал я.-- Ведь это такая болезнь: захватишь в начале -- пустяками отделаешься. А у вас как? "Пройдет" да "пройдет", а как уж плохо дело, так за доктором. После обеда схватило, сейчас бы и послали. Давно бы здоров был.
Больной пошевелился на постели.
-- Уж больно жжет горчичник, прикажите снять, ваше благородие!"

То есть врач не только убивает больного ртутью, но и мучает его бесполезным горчичником, да при том ещё самым издевательским образом рассуждает о необходимости "своевременно обращаться за доктором", то есть тем самым усугубить своё и без того тяжёлое положение. Но этого русского совсем уморить доктору Вересаеву в тот раз не удалось (несчастного вовремя вырвало). Удалось только подтравить его ртутью.
"Амбулатория у меня полна больными. Выздоровление Черкасова, по-видимому, произвело эффект. С каждым больным я завожу длинный разговор и свожу его к холере, настоятельно советую быть поосторожнее с едою и при малейшем расстройстве желудка обращаться ко мне за помощью...
И вот приходится играть комедию, в которую сам не веришь. Обрызгивать сулемою место, где лежал больной, отбирать пару кафтанов и одеял, которыми он покрывался. Я знаю, нужно бы всех выселить из зараженного дома, забрать все вещи, основательно продезинфицировать отхожее место и все жилище... Да, но куда выселить, во что одеть выселенных? Главное, как заставить их убедиться в пользе того, что для них делаешь? "

Да, кстати, а что такое "сулема", которой врач недрогнувшей рукой обливает жилище заболевшего? А это хлорид ртути(!), да да, той же самой, сильнейший яд, который будет убивать и калечить всех, кто и через много лет будет жить в обработанном доме (смотри также "синдром шляпника"). Проверьте, если вы живёте в старом доме, не заходил ли туда доктор Вересаев, кроме шуток. Против вибрионов же эффект во всяком случае сомнителен, я не видел никаких подтверждающих исследований.

Ну или вот: "Вчера после обеда в барак привезли нового больного. Я послал Павла готовить ванну.
-- Дайте мне походить! -- слабым голосом сказал больной.-- Сводит ноги, мочи нет.
...
Ванна была готова. Я велел посадить в нее стонавшего Рыкова. Судороги прекратились, боль-ной замолк и опустил голову на грудь
-- Горит, парень, сил нету... Смерть пришла."
То есть больного с профузной диареей и рвотой дополнительно садят в ванну, заставляют потеть и тем самым терять последние драгоценные соли и воду, приближая смертный час. Думаю, мало кто ту ванну пережил.
Далее, дезинфектор разгуливает по кабакам, разнося заразу и ртуть, народ при том собирается его убить. Невежды!
Ну при таком лечении:
"Эпидемия разгорается. Уж не один заболевший умер."
В общем терпение жителей иссякло, инстинкт самосохранения берёт своё, люди, особенно русские, в этих крайних обстоятельствах всегда видят чем заканчивается визит врача и
"Они били меня, как забежавшую бешеную собаку,-- меня, против которого ничего не могли иметь."
Я, конечно, погромщиков поддерживать не могу, но как то защищать себя и своё жилище надо. Тем более холера, и перед вами её реальные разносчики и профессиональные вредители.

Цитируемое дурачком divov произведение показывает ещё раз, почему лечение должно быть добровольным. Конечно, мы далеко ушли от представлений тогдашних врачей, но принцип добровольности оказания помощи остается неизменным. В том числе и по проиллюстрированным этим примером причинам.

via bey

И про вакцину

Упорство, с которым русские отказываются от вакцинации меня несколько удивляет. Это при том, что подавляющее большинство антипрививочников было в детстве по советским лекалам привито действительно пугающими вакцинами, выращенными на иммортализированых SV40 вирусом клетках. SV40, на минуточку, при введении мышам вызывает рак в 100% (100%) случаев. А нам вводили - и ничего. Уже имеется многомиллионный опыт введения противоковидных вакцин и они показали себя вполне безопасными. Да, конечно, отдельные осложнения и даже смерти есть. Подумайте вот над чем - человек живёт ну пусть 35 000 дней. Если мы завтра, 20 июня 2021, возьмём случайные 40 000 человек из популяции и уколем им физ.раствором, то один из них почти наверняка умрёт. Ну а потом про этот случай раструбят антипрививочники. Так себе эксперимент, но смысл понятен. А ведь уже укололи десятки миллионов! Ну и конечно, не бывает лекарств без побочных эффектов, но они, как теперь хорошо видно, куда как менее опасны нежели та довольно серьезная форма ОРЗ, которую вызывает COVID.

Давайте посмотрим по другому. Ведь до того как стать маститыми вирусологами и опытными эпидемиологами, вы ведь были заядлыми конспирологами, не так ли? Тряхнём стариной. Смотрите - евреи в Израиле не разрабатывали, не производили вакцину, но их (за наш с вами счёт) привили первыми. Всё как они любят. То есть старички уверены, что вакцина во всяком случае безвредна, иначе начали с каких нибудь пробных украинцев и прочего white trash, которых жалко даже меньше, чем требующих ухода лабораторных животных. Но нет, сразу дали родственникам. Следовательно, были уверены в безопасности. Вы-то чего боитесь? Где ваше конспирологическое мышление?

Эффективность несколько другая проблема. Посмотрим на заболеваемость в наиболее привитых странах - США и Израиле:


Считается, что второй пик пошёл на снижение благодаря вакцинации, что очевидная глупость. Второй пик зеркально повторяет первый и очевидно является проявлением имманентной любой вирусной инфекции волнообразности или "сезонности". Я уже неоднократно писал, что мы не знаем как вирус это делает, но знаем зачем - чтобы популяция, в которой он паразитирует, совсем не пропала. Что бы она малость поправилась, размножилась перед новой атакой. Иначе исчезнет эта популяция, а с ней и вирус. Таким образом, работает ли на самом деле вакцина пока непонятно, но скоро будет понятно, когда мы увидим/не увидим третью волну. Рассуждение это, однако сугубо теоретическое, на практике я бы советовал всем привиться, вреда во всяком случае не будет.

С другой стороны, принятые в Москве меры, ограничивающие плановые медицинские мероприятия для невакцинированых людей являются вопиющим нарушением врачебной этики (о других правовых аспектах я говорить не буду). Взрослый человек сам принимает решение о медицинской помощи. Хрестоматийный пример - отказ от переливания крови Свидетелям Иеговы . Умер Свидетель без переливания - его дело. Всех этому в мед.институтах учили? Тут тоже самое. Взрослый человек сам решает что ему делать. Понятно, что москалики станут возмущаться, как же так, он не вакцинируется, а потом за мой счёт в реанимации жирует. Но тут следует заметить, что москалики сами выбрали такую систему "бесплатного" здравоохранения, при каковой системе их заставляют платить за лечение других людей (а москалики-то думали что это за них платить будут, так ведь?). Все системы оплаты за медицину имеют недостатки, ну вот один их них. В США многие с радостью привелись только чтобы не платить от тройки до пятёрки за день в интенсивке, но это так, к слову.

Так вот, отказ от оказания медицинской помощи врачом является нарушением клятвы Гиппократа и ведёт к лишению права заниматься медициной. Врач, конечно, может отказаться от лечения, но только в том случае если это в интересах больного и необходимая помощь будет оказана кем то другим. Пример - приходит больной, у него болит задний проход, вы его направляете к проктологу. Так будет лучше для всех. Ну или более сложный пример, вы условный армянин и вам надо лечить условного адзербайджанца. А вы прям чувствуете что нэ сдэржитэсь. В этом случае также этичнее отдать больного коллеге. Понятно, что если вас заменить некому то вы должны лечить в меру своего разумения. Очевидно, что распоряжения московских властей никак не могут быть оправданы. Заметим, что ответственность в конечном итоге ляжет не на них, а на индивидуального врача, отказавшего в лечении больному на основании отсутствия прививки ("распоряжения"), то есть того, чья конкретно подпись стоит под отказом в госпитализации/процедуре. Поэтому коллегам совет - не подписывайте никаких отказов от госпитализаций/процедур, пусть за вас это делают начальники. С вами всё равно ничего не сделают, врачей не хватает везде, а рисковать лицензией ради бюрократических игр пусть ищут дураков. Разборки всё равно будут, и вы рискуете оказаться крайним.

Пациентам же я бы посоветовал как можно чаще обращаться в больницы, фиксировать отказы, кто подписал, чем мотивировал, а затем жаловаться в соответствующие органы с целью получения материальной компенсации за незаконный отказ от лечения/наступившие тяжкие последствия.

Повторюсь, отказ от лечения на основе отсутствия вакцинации есть вопиющее нарушение врачебной этики, и те кто следует преступным указам и те кто их издал должны быть лишены права заниматься медицинской деятельностью и понести материальную, а в случае наступления тяжких последствий и уголовную ответственность.

Возвращаясь к началу, вакцинация, как и любое медицинской мероприятие - ношение масок, например - должно быть делом добровольным и зависить от вас. Но я бы не боялся, вреда во всяком случае не будет. Лично я привился аж в Декабре, и ничего (ощупывает небольшой хвост).

И почему не нужно золото ему

Многие волнуются по поводу того, что де после инфекции или иммунизации у них пропадают/не вырабатываются антитела. С моей точки зрения, волнения беспочвенны, иммунитет, скорее всего, на месте, и иммунитет завидный. Для начал краткий ликбез - иммунная система человека состоит из разных частей, мы коснёмся только В клеточного и Т клеточного иммунитета, составляющих основу нашего иммунного ответа. В клеточный иммунитет основан на выработке антител. Антитела это довольно крупные белки, они не могут поразить внутриклеточную цель и блокируют в основном патогены, находящиеся вне клеток. Т клеточный иммунитет, напротив того, заточен на внутриклеточные цели, такие как вирусы. Т клетки распознают наши собственные поражённые клетки, убивают их и тем самым останавливают инфекцию. Самые догадливые коротышки уже поняли, что В система заточена против бактерий, а Т система против вирусов. Соответственно, к примеру, В системы более развиты у чёрных, предки которых жили в жарком климате, изобиловавшим бактериями, а Т клеточный иммунитет у белых, чьи предки, ка говорит Авеста, пришли из мест где полгода ночь, а полгода день (то есть Северный Урал, там бактериям не разгуляться). Это приводит в наше время к самым неожиданным последствиям, например, миелома - рак клеток, вырабатывающих антитела - встречается в Америке к в основном у чёрного населения, хотя само по себе чёрное население составляют меньшинство.

Т клетки делятся на клетки памяти (CD4) и эффекторные клетки (СD8). Когда вирус попадает в организм, как правило активируются все системы, хотя для борьбы с вирусом достаточно и Т систем. Например, если заразить мышь с дефектным Т клеточным и В клеточным иммунитетом SARS-CoV, а потом подсадить донорскую Т клетку памяти, то мышь выздоровет. Таким образом, Т клеточная система играет ключевую роль в защите от вирусной инфекции, а В ответ не эффективен и при хорошо работающей Т клеточном иммунитет особо не нужен. Другое дело, что наша иммунная система этих тонкостей не знает и действует как умеет. Антитела зато, в отличие от клеточного иммунитета, легко и дёшево выявить.

Как меняется со временем иммунитет к СOVID19 мы точно не знаем, но имеем опыт с SARS-CoV, который очень похож на СOVID19, также имеет рецептор к АСЕ и вызывал сходную эпидемию со сходными симптомами в 2003 году. Тогда правда китайские товарищи недоработали трансмиссивность оказалось низкой и поражены вне Китая были в основном мед работники. Так вот , через 3 года после инфекции только 55% переболевших имели антитела. Напротив того, через 6 лет почти 100% переболевших, включая не имевших более антител, демонстрировали сохранённый Т клеточный ответ на вирус, а в другом исследовании СD8 Т клетки находили и через 11 лет. Уместно вспомнить, что Т клетки памяти к оспе выявляли и через 50 лет после вакцинации.

Не сказать, что антитела вовсе не нужны. Люди с сильным Т клеточным иммунитетом не болеют, но по видимому могут бессимптомно заражаться и переносить инфекцию (привет тем, кто рассказывает что вакцинация нужна для защиты окружающих, а не себя). Для того чтобы очистить вирус со слизистых нужен активировать специфический IgA иммунитет, для чего Т клеткам понадобится время. Но болезни как таковой может и не быть, лишь положительные мазки из носа. Хороший тренированный иммунный ответ белого человека где нибудь в Сибири вполне может не включать устаревшую и неэффективную B систему. А вот если антитела продолжают выявлять и через несколько лет, то это ненормально, имеется или хроническое носительство или хроническая ре-инфекция или иммунная система неэффективна. Да и то сказать, если бы у нас циркулировали антитела к всем перенесённым нами инфекциям, нам не 5 а 500 литров крови бы понадобилось. Т клетки - вот что помнит об инфекции зачастую всю жизнь. Нет антител - это не значит нет иммунитета, иммунитет, как я и сказал, может быть напротив того, отменным. Готовым активироваться если надо. Не переживайте.

Вот для желающих несколько иное изложение того же материала.

Война всё спишет

Известная своей правдивостью либеральная печать долго насмехалась над теориями заговора о лабораторном происхождении COVID19. Теперь наблюдается разворот на 190 градусов - внезапно те же самые люди в прыжке переобулись и стали убеждённо рассказывать о том, что COVID возник таки в результате утечки из лаборатории в Китае. С моей точки зрения эта теория крайне сомнительна, учитывая относительно низкую смертность от COVID, сопоставимую с обычным ОРЗ, поражаемые группы и т.п. На оружие, даже самое неразработанное, это не похоже. Конечно, исключить всего нельзя, но узнать правду можно не анализом структуры вируса, а только и исключительно непредвзятым криминалистическим исследованием уханьской лаборатории, что невозможно.

То есть правду мы не узнаем, а вот зачем это теперь обсуждается более понятно. Если COVID имеет естественное происхождение, то бороться с ним надо было как с любой другой инфекцией, следуя установленным эпидемиологическим протоколам. Этого сделано не было - из страха или по злому умыслу. При чём воспоследовали тяжкие последствия. Теперь, судорожно ища себе оправдания, Fauci&Co начинают придумывать что это де не естественный вирус, а бактериологическое оружие. В последнем случае действительно, протоколы борьбы с тяжёлой инфекцией не применимы, и действуют по принципам военной медицины, в общем случае как на поле боя исполняя приказы командира, а уж история потом рассудит. Это ловкий ход, но я не думаю что это им удастся доказать искусственное происхождение COVID, и отвечать всё равно придётся.