Ожидание весёлого гнома

Пишут, что Медведев разразился статьей про Украину, де придут другие люди, с ними и будем разговаривать. Неоднократно замечал что у русских проблема с эмпатией, обидят кого, и сами того не заметят. Русские всё как то уверены что сами то они люди хорошие, от природы добрые, а не любят их из чисто русофобии. А что у поляка, к примеру, прапрадедушку суворовские чудо богатыри в предместьях Варшавы закололи, сынка его за службу Наполеону в Сибирь услали, его же сынка за участие в польском восстании в Сибирь тож, опять же его сынка за участие в польском сопротивлении в Сибирь, а того сын на Висле погиб от будёновской шашки, дедушка в Сибири сгнил после того как в 39 в плен попал, папу за участие в забастовках в 79 судили - ну что такое, тю, да ты обиделся что ли?

С хохлами и того хуже - хохол он ведь от большой фантазии обидчивый, ему даже и дай чего, он сразу обижается - мало! А тут не то что дали, реально отобрали. И что, забудет он такое? Да вы хохлов-то хоть видели? Не, я только за, что с поляками, что с хохлами, так только и надо, oderint, dum metuant, но следует отдавать себе отчёт что русские их реально всё же обидели, им есть за что нас ненавидеть и в прогнозах исходить только из этого. Ждать что хохол простит материальные потери когда наконец вспомнит про мыжебратья довольно глупо. Угроза дальнейших потерь, материальных и территориальных - вот это они только и понимают.

Холопы недовольны

Прочитал за последнее время множество нелестных отзывов о свадьбе в императорском доме Романовых. Непонятно, чем многочисленные шариковы недовольны. Шариков он ведь сразу что - а сколько у вас дивизий? Другого не понимает. Ну что, давайте посчитаем дивизии.

Вот шариковское начальство отправило на орбиту (((чернильницу))), и при том за шариковский же счёт. Не, тут конечно, нешто мы не понимаем - пиар, престиж державы, мы первые в космосе, поехали, можно и квартирку в 10 квадратов за это потерпеть. Потому патриотизм! В газетах западных опять же про говорящую собачку пишут. Ну а так объективно - пишут, конечно, но коннотации скорее отрицательные - опять русские навязывают гонку, а космос этот никому особенно не интересен, хотя (((чернильница))) и правда хороша.

Теперь посмотрим на бракосочетание. Освещение в иностранных СМИ было куда более широким и при том любому западному обывателю грело душу - августейшие молодожёны, кольца, шарф, "впервые с 17 года", были ли Бурбоны? Тут всем всё было понятно и близко, а Россия оказывается часть европейской культуры, эвон и наследники всякие приехали, а американцам-то и похвастаться нечем. И при том, что характерно, за отличнейший пиар российской культуры и истории с шарикова не взяли ни копейки - но шарикову всё равно не ндравиться.

Выглядят не так? Слышь, шариков, на себя взгляни, только честно. Начни с себя, как перестройку. Легитимность под вопросом? А вот это хорошая тема, вникни, поучи историю. Многих на Западе церемония заставила повнимательнее взглянуть на культуру и историю России, давай и ты.

Не, шарикову ему просто более понятен памятник польскому ублюдку, фотография безграмотного прадедушки в той самой будёновке и чтоб непременно Зюганов с педофильскими коннотациями красные галстуки девочкам на груди, хи хи, повязывал. Тут всё своё, родное. А то какие то Романовы, Россия, Империя - не, а за что тогда безграмотный прадедушка под руководством Альтшуллера боролся?

Ну шарикова не переубедить, тут гипофиз, кровь и почва, а всё же люди хотят помочь, и при том бесплатно, и помочь реально могут, использовать исторический и культурный потенциал для пробуждения интереса к России, доброжелательного при том интереса. Радоваться бы надо, помогать по мере возможности. Но увы.

П-Провал

Вышла статья оценивающая мировые итоги вакцинации от КОВИД 19. Статья так и называется "Увеличение числа случаев инфекции COVID19 не коррелирует с уровнем вакцинации в 68 странах мира и 2947 графствах США." Заметим, эти данные получены не на паре тысяч добровольцев, по результатам каковых исследований нам демонстрировали "предотврашение >90% инфекции". Оценивая результаты реального применения, авторы констатируют что "На уровне стран отсутствует корреляция между уровнем вакцинации и числом новых случаев заболевания за последние 7 дней. Более того, линия роста свидетельствует о маргинально позитивной корреляции, то есть страны с максимальным числом вакцинированных имеют и большее число заболевших на 1 млн.человек. К примеру, Израиль, где полностью вакцинировано более 60% населения имеет самый высокий уровень заболеваемости за последние 7 дней. Отсутствие корреляции между числом вакцинированных и заболеваемостью COVID можно также проиллюстрировать сравнением Исландии и Португалии. Обе страны имеют уровень полной вакцинации более 75% и при этом имеют большее число случаев COVID на миллион нежели Вьетнам и Южная Африка, имеющие уровень вакцинации менее 10%. В США при разбивке по графствам также не наблюдается корреляции между уровнем вакцинации в графствах и уровнем заболеваемости. Из пяти графств, где уровень вакцинации населения высочайший (99.9-84.3%), 4 графства по оценке CDC имеют уровень трансмиссии "высокий". Напротив того, из 57 графств, имеющих CDC оценку трансимиссивности "низкая", 15 имеют показатель вакцинации ниже 20%." перевод мой, rms1

Ещё одно исследование показывает, почему именно применяемы вакцины не создают, в отличие от перенесённой инфекции, устойчивого иммунитета. Показано, что перенесённая инфекция, в отличие от вакцины, оставляет после себя B клетки памяти, так что у перенёсших инфекцию снижающийся уровень антител может быть легко восстановлен после новой встречи с патогеном. Вакцинация такого эффекта не даёт. Именно поэтому, как показало израильское исследование, перенесённое заболевание оставляет как минимум в 10 раз более эффективный иммунитет в сравнении с вакциной.

Что снова ставит вопрос - кто распорядился на ранних этапах инфекции против всех правил изолировать заведомо здоровых людей, особенно детей, переносивших инфекцию оригинальным уханьским штаммом в основном бессимптомно? Учитывая имеющиеся на сегодня данные можно уверено предположить, что следуя научно обоснованным карантинным мероприятиям, мы бы более года назад достигли массового иммунитета и грядущие новые болезни и смерти лежат на совести тогдашних экспертов. Диктуемые страхом и невежеством меры и упование на вакцины очевидным образом провалились, о чём и предупреждали в самом начале событий.

Будет людям счастье, счастье на века

Людям, не жившим в СССР, наверное трудно понять продолжающее ковидное безумие, с другой стороны те, кто застал СССР в зрелом возрасте не должны ничему удивляться.

Для того чтобы понять как мы сюда попали давайте оглянемся на пройдённый путь. В Феврале 2020 заговорили об ужасной эпидемии. Тут эксперты совершили первую и самую фатальную ошибку - вместо того, чтобы , как положено врачам, следовать действующим инструкциям, они начали копировать безумные уханьские меры - требовать массового применения медицинских барьерных изделий и методов необученным населением вне медицинских учреждений, изолировать заведомо здоровых людей и материализовывать прочие горячечные фантазии. На сегодня понятно, что страх не бы оправдан -по официальным данным ВОЗ смертность от КОВИД составляет 0.26% вполне сопоставимо с обычным гриппом (смертность 0.1%). Страх, однако, никак не оправдывает принимавших решения экспертов - повторюсь, они обязаны были действовать в соответствии с действовавшими на тот момент инструкциями, а не следовать собственным страхам и диким китайским примерам.

Провал уханьской стратегии проявился довольно быстро - вопреки многочисленным экспертным прогнозам страны, в которых применяли научные карантинные меры (Швеция, Белоруссия), показали заболеваемость и смертность не намного отличающеюся от стран с самой жесткой уханьшиной. Не было значительной разницы и по территориям вне зависимости от жесткости применяемых мер. Остановить распространение вируса не удалось, а как было бы красиво, если бы в Калифорнии всё было хорошо, а во Флориде всё плохо! Но увы, предсказания не оправдались.

Более того, повсеместное применение барьерных методов вызвало появление новых, более агрессивных штаммов, новые мутации вируса обеспечивали ему более лёгкое обхождение барьеров, а массовое применение барьерных методов - ускоренное распространение новых более контагиозных штаммов. Кроме того, для того чтобы легче зацепляться, вирус производил мутации в шипе, к белкам которого разрабатывали все имеющиеся вакцины, что дополнительно обеспечило новым штаммам определённую устойчивость и к вакцинам. Первый этап борьбы с эпидемией был сторонниками уханьшины полностью провален. Результат оказался прямо противоположен тому, чего ожидали эксперты, но у них была надежда на следующий этап.

Они надеялись, что массированное применение вакцин остановит распространение инфекции, и будет наглядно видно, что страны и территории, проводившие массовую вакцинацию, свободны от вируса и вернулись к нормальной жизни, там же где с вакцинацией не торопятся болезнь продолжает бушевать. Увлечённо рассчитывали какой процент необходимо вакцинировать для достижения массового иммунитета, сходились на магической цифре 70%. Выбрали даже страну-эталон (как обычно, Израиль). Представлялось, что мучения уханьшины будут оправданы, де вы вот потерпели по нашему совету, а теперь прививка готова и эпидемия кончилась. Вот мы какие эксперты!

На деле массированное применение вакцины нигде но остановило распространение инфекции, страны и территории с высоким уровнем вакцинирования имеют такие же или даже худшие показатели заболеваемости и смертности. Нельзя исключить, что вакцинация улучшает показатели госпитализации, но этот вопрос требует дальнейшего исследования с лучшей нормализацией сравниваемых групп. Проблема сводится к тому, что в нескольких исследованиях отчётливо показано что вакцинация не снижает вирусную нагрузку, количество частиц вируса в дыхательных путях на пике заболевания у вакцинированных и невакцинированных одинаково, то есть они одинаково заразны и то, что вакцинированные будут иметь более лёгкое течение болезни, по крайней мере сомнительно, поскольку имеющиеся данные об эффективных вакцинах связывают их эффективность в основном именно со снижением (а лучше полным уничтожением) вирусной нагрузки. Если такой эффект (снижение госпитализации ) и есть, его следует сначала отчётливо показать на сравнимых по всем показателям группах, а затем выявить точные механизмы такого эффекта, без этого говорить об эффективности вакцин для снижения госпитализации от КОВИДа не приходится.

Кроме того, как отчётливо показано на данных по реальной заболеваемости в Израиле, перенесённая инфекция предохраняет от повторного заболевания как минимум в 10 раз лучше, нежели вакцина, что, опять же, ставит под вопрос оправданность ограничительных мер на первом этапе эпидемии, когда циркулировал менее агрессивный уханьский штамм, и имелась реальная возможность относительно безболезненно эффективно иммунизировать большое число людей, прежде всего детей, что создало бы таки искомый массовый иммунитет. Как теперь отчётливо видно, слабые нестерильные вакцины сделать этого не в в состоянии. А ведь именно на это был расчёт. Таким образом, уханьщина провалилась по всем статьям.

Почему же продолжается вакханалия с барьерными методами и насильственным вакцинированием спросите вы? Повторюсь, советскому человеку это должно быть понятно. Отчётливо помню, что в 80-е мы изучали на уроках обществоведения, де временные трудности с сельским хозяйством объясняются прежде всего тем, что существуют ещё колхозы вместо эффективных совхозов, и де если усилить государственное влияние в отрасли, то проблема бы решилась, и только косность крестьян мешает это осуществить. Эту очевидно абсурдную, прямо противоположную реальности установку следовало уверено излагать преподавателю на экзамене. Тоже и в нашем случае - леваки у власти следуют единственно верному учению. В их картине мира, как у всех марксистов, идеология превалирует, не соблюдающие уханьские меры массово умирают, вакцина защищает от инфекции и весь мир идёт к победе коммунизма. Уколы реальности не пробивают это золотое руно. Левые действуют в соответствии с заранее утверждённой программой вне зависимости от реальных результатов, будучи слепо убеждены в верности своего учения. Если реальность не соответствует их теории - тем хуже для реальности. Например, на этой стадии по видимому планировали достичь массовой вакцинации, если надо и насильственно - и достигают. Остаётся только догадываться что в следующих главках Программы Партии. Оно бы ничего, но давление отбора, осуществляемое бесконтрольным применением барьерных методов и нестерильных вакцин в итоге приведёт к появлению действительно выскоконтагиозных и высокопатогенных штаммов с самыми непредсказуемыми последствиями, вот чего надо реально опасаться.

Энциклопедия еврейской жизни, том второй

Прочитал второй том энциклопедии еврейской жизни при Союзе. Надо отметить, что первый том вышел куда более цельным, там в основном евреи мерялись друг с другом квартирным вопросом, кто и как далеко жил от Кремля, имелся некоторый смысловой стержень. Во втором томе состав авторов ещё более национально однородный, вкрапления гоим совсем уже редки, ну а про что евреи пишут, помимо квартирного вопроса? Ну как шили немножко, пластинки, шили опять же чуть чуть, тётя Циля была молодая, тоже шила, ой вэй, все умерли. Скучновато. Один автор вообще разморозился непосредственно после 89 года да и написал прямо в Огонёк передовицу про своего безвинно пострадавшего дедушку ракетчика, утерянная стилистика, но всё же совершенно не к месту. Реальный интерес представляет разве что воспоминания дочки Капитонова и Катушева как евреи жили на цэковские пайки и при том страдали. Кроме шуток, ценное свидетельство. Но в целом скучновато. Да и мало кому интересно чем там евреи мучались, хотя им конечно так не кажется. В конце как водится от Зильбертруда писание, уже окончательная впрочем билиберда. Отдельно надо отметить невероятно низкое качество поэтического материала, просто какие то откровенные отбросы. Отчасти, впрочем, отражают поэтику семидесятых, рифмованные девятиэтажки.

Если кто хочет про советское время прочитать то вот рекомендую по тэгу Рассказы из Прошлой Жизни. Основной блок рассказов написан мною в ныне заброшенное комьюнити Музей 70-х. Писались они в начале 2000, когда семидесятые были географически вроде сегодняшних 90-х с подначки krylov. В том музее евреи устроили энциклопедию еврейской жизни не хуже чем в современных двух томах, ну вот я и попытался с Крыловым (Удод ещё был, тоже ныне покойный) разместить в музее настоящие экспонаты из 70-х. Следует обратить внимание, что по форме первые рассказы, написанные для собственно "Музея", представляли собой именно что экспонаты, то есть была попытка выдержать стилистику и проблематику 70-х. Ну евреи они всегда за свободу и правду, но только не тогда когда свободу используют для изложения правды о них самих. Тут граница. После размещения нескольких экспонатов еврейская администрация Музея в целях борьбы с цензурой, укрепления робких тогда начатков гражданского общества и общего развития демократии меня забанила, на что, если честно, отчасти и был расчёт, после чего Крылов и остальные громогласно и долго возмущались еврейским произволом в гулких музейных залах. Крылову особенно нравился экспонат про публичные дома в СССР, он даже пытался вставить свои личные воспоминания, но я воспротивился. В общем если кто хочет посмотреть как оно в СССР было у русских, рекомендую выше по тэгу.

Аберрация восприятия

Любой человек имеет "круг общения". Это люди, с которыми он привык делиться своими интересами, наблюдениями, событиями жизни и т.п. Создаётся такой круг как правило ещё в молодости, когда интересы отражают полное духовное и физическое здоровье. Человек привыкает рассказывать о том что ему "интересно", имея опыт того, что его "круг общения" эти байки веселят и забавят. С годами, однако, интересы меняются. Появляются новые, прежде всего болезни. Человек же, основываясь на прошлом опыте, совершенно искренне предполагает, что его друзьям будет так же интересно послушать его новые байки про рентгеновский анализ, побочные эффекты антихолестериновых таблеток и периодичность возникновения опоясывающих головных болей. Ведь самому-то ему это всё крайне интересно, и, памятуя о том, что его кругу общения были интересны его прошлые дела, человек наивно предполагает тем развлечь собеседника.

Особенно если собеседник врач, ведь тут такой уникальный случай! Человеку даже не столько совет нужен, он реально хочет заинтересовать собеседника своими невероятными симптомами. Что, конечно, является одной из самых неприятных сторон врачебной профессии.

Понятно что наши реакции очень примитивны, мелкие неприятности на работе и смерть близких активирует одни и те же системы тревоги, и при том во вполне сопоставимых пределах. Человек проецирует свой прошлый опыт общения с новым содержанием, что здесь необычного. Однако это и правда бывает неприятно.

(поговорив по телефону)

За вундеркиндов замолвите слово

Вот много возмущаются, что некоторая девочка в 8 лет поступила в МГУ. Ну оно может и правда перебор, но с другой-то стороны нас, бывших вундеркиндов, тоже бы надо послушать. Вот у меня, к примеру, сознание проснулось весьма рано,я отчётливо помню как учился ходить, в три года неплохо читал, в пять бегло и много, "запоем", перечитал всё детское, Незнайку там и т.п., в шесть меня оставляли с книжкой читать остальным детям вслух, пока воспитательницы детского сада убегали за дефицитом. При том я был в старшей группке, а читал подготовительной. В семь почитывал Толстого, Достоевского (не от большого ума или понимания, а просто в Союзе больше читать было нечего, а от казённых тематик меня воротило). Никто меня не поддерживал, но и не сопротивлялся. Ну и вот с таким багажом первый раз в первый класс. А там букварь, мама мыла раму, и всем моим соседям по парте даже и это было сложно. Мне же было невыносимо скучно и тяжело, с точки зрения одноклассников я был зазнайка, что приходилось разводить на кулаках в школьном дворе, а потом и с пацанами постарше.

Чему это меня научило? Рефлекторно считать окружающих идиотами, при том мимикрировать, искусно притворяться дурачком, вести разговор на уровне собеседника, чтобы избежать проблем. Это постоянное искусственное самоснижение интеллекта быстро снизило его и на самом деле (именно поэтому из вундеркиндов чаще всего получаются "обычные люди"). При том эта привычка всегда со мной, хотя в реальности моё сегодняшнее окружении много умнее и породистее меня, но вот это всё остаётся. Потом, остаётся мнение, что мне всё дастся легко, в любом формальном соревновании я всегда выиграю. Это не всегда плохо, но в повседневной жизни часто оборачивается проблемами, как и любое искажение реальности. Вообще искажённое представление об окружающих и своей роли среди них, с одной стороны ощущение превосходства, с другой стороны нежелание лишний раз это показать. На Западе оба эти свойства большой недостаток. Ну и конечно, возможно какие то упущенные возможности, попади я в 8 лет в МГУ может многое бы было по другому.

(смотря программу Время)

Наш ватный кинозал.

Посмотрел "Солнцепёк", Паритет Фильм, 2021, в цвете. Да это просто новый "Александр Невский". Фильм неплохой, на актуальную тему, но авторы, как это часто бывает в ватном дискурсе, искусственно занижают интеллектуальную планку, по видимому в расчёте на мифических "рабочих Уралвагонзавода". Кино надо бы подсократить, гораздо тщательнее проработать психологические линии персонажей, вообще создать некоторый сюжет. Ницше замечал что плохая литература нужна, ибо она удовлетворяет духовные потребности низменных людей. Русские понимают это слишком буквально, во первых им лень, "и так сойдёт", а во вторых пипл другого якобы и не схавает, то есть практикуется вполне сознательное занижение интеллектуального уровня. Однако реальная плохая литература создаётся для низменных людей низменными же людьми. В нашем случае это многоразные Быков, Акунин, Улицкая и прочие представители изящной словесности (((азиатских народцев))). Вот их аудитория действительно глупа, зашорена и способна к восприятию очень ограниченного круга идей. Искусственно подражать этому только теперь уже в ватном дискурсе весьма нелепо. Правое шире, требует таланта, нестандартного мышления, использования всего богатства традиционной культуры. Вместо этого русские при редкой возможности высказаться начинают обращаться к конструкту "людей с уралвагонозавода" как целевой аудитории и лепить соответствующее.

А ведь могут, фильм, как я и сказал, в целом неплохой. Только делать изначально надо (стараться во всяком случае) "Войну и мир", а не голливудский боевик. Боевик у вас всё равно толком не получится, а вот "Война и мир" - не исключено.

Ватные пейзажи не очень. В целом, впрочем, рекомендую.

Вакцина спасёт вас от смерти. Или нет.

Появились новые данные об эффективности Астрозенеки для предотвращения смертности от дельта варианта КОВИДа в Британии. Эти данные важны, поскольку отражают эффективность именно против Дельты. Все предыдущие результаты представляют из себя по преимуществу исторический интерес, хотя и продолжают цитироваться СМИ, де с Февраля месяца... Результаты просты как правда: "На 15 Августа было зафиксировано 1189 смертей пациентов, имевших или скорее всего имевших Дельта вариант и умерших в течении 28 дней после позитивного теста. Подавляющее большинство умерших были старше 50 лет, однако большинство оказавшихся в больнице были моложе 50.

Из 1076 смертей лиц старше 50, 318 человек (30%) были не вакцинированы, 93 человека (9%) получили одну дозу вакцины и 652 человека (61%) получили обе дозы вакцины.

Из 113 смертей лиц младше 50 72 человека (64%) были невакцинрованы, 11 (10%) получили одну дозу и 27 (24%) получили обе."
.

Начнём, как это водится в истории с КОВИДом, с журналистики. Как эти данные подаются СМИ? Правильно - почти 70% умерших от КОВИДа лиц младше 50 в Британии были невакцинированы!!! Full stop. Чудесно, как насчёт 1076 смертей лиц старше 50? Младше 50, напомню, умерло всего 113 человек, почти в 10 раз меньше. Про это молчок, nonews, как учил британцев один их соотечественник.

Фактически же для лиц старше 50, большинства пострадавших, смертность среди вакцинированных и невакцинированы примерно соответствует доле общей вакцинации населения в Британии - ~80%, то есть вакцина не действует совсем. Для лиц моложе 50 трудно говорить с уверенностью, слишком малое число, но возможно, что какой-то эффект снижения смертности и есть, хотя можно поспорить на ту тему, что невакцинированные, возможно, имели тяжёлые сопутствующие болезни, и потому не вакцинировались (этих данных мы не видим) и в любом случае их стиль жизни и соответствующие проблемы со здоровьем апрорино отличался от законопослушных привитых. Что и сказалось на результате, без всяких вакцин.
Итого: вакцины не предотвращают заражение, вакцины не снижают вирусную нагрузку (это, кстати, решающий показатель) и, соответственно, не снижают или лишь маргинально снижают в некоторых возрастных группах заболеваемость и смертность. Это итог.

Почему так случилось? Во первых сразу предупреждали, что вакцинирование против РНК вирусов обычно не работает. Дополнительно, бесконтрольное использование барьерных средств немедицинским персоналом вне больничных учреждений быстро привело к появлению более контагиозных и более устойчивых штаммов. Во вторых, вакцины оказались смехотворно короткого действия. По некоторым данным эффект вакцины Пфайзер значительно снижается через 3 месяца, в чём смысл применения такого рода вакцин не поясняется. В третьих, любой иммунитет в значительной степени действует по принципу use it or loose it. Бесконтрольное применение барьерных методов снижало экспозицию привитых к стимулирующим дозам вируса, вследствие чего иммунитет исчез.

Ответственность за происходящее несут те, кто вместо европейского карантина проповедовал и продолжает проповедовать уханьшину. Они несут ответственность за хронизацию пандемии, все новые болезни и смерти.