rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

Против "профилактики"

Заметим всё же, что исход большого числа раков мало зависит от времени обнаружения опухоли (возьмём, для примера, рак лёгких, главный рак убийца, отосительно которого хорошо показано что даже самая современная ранняя диагноситика мало влияет на смертность). Следует понимать, что рак - это стремление клетки к бессмертию, и каждая клетка постоянно перебирает мутации, способные довести её до этого состяния. Какие то мутации не столь агрессивны и клетка приобретает лишь генетическую нестабильность, постепенно набираясь всё более агрессивных мутаций и в этом слечае ранняя диагностика имеет хотя бы теоритичсекое обоснование. В других же случаях мутации настолько эффективны что клетка практически сразу достигает состояния бессмертия, способности метаcтазировать и т.п. В этом случае имеюшиеся методы ранней дигностики бессильны (что, впрочем, не исключает их эффективности в будушем). Даже одна мутация, например транслокация Cyclin D1 на IgH в В-лимфоцитах определяет наличие Mantle Cell Lymphoma с 50% смертностью. Советcкое представление о профилактике как панацее от рака с связи с этим не cовсем верно - наиболее агрессивные формы рака неизлечимы уже на ранних стадиях, во всяком случан регистрируемыми современными средствами профилактки. Следует, напротив, уделять большее внимание методам лечения. Это дорого, но и лекарства могут окупиться. Только эффективные лекарства, основаные на уникальной генетике индивидуального рака, подобно имеюшимся сейчас против acute promyelocytic leukemia или chrоnic myelogеnic leukemia способны избавть наc от рака. Остальное химеры.

(смторя программу Время)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment