rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

Обамакера

"Право на медицинское обслуживание" не может относиться к фундаментальным, гарантированым государством правам личности. По одной простой причине - не может быть у человека права, для осушествления которого потребны усилия третьих лиц. Ну то есть "свобода совести", понимаемая как право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой есть фундаментальное право человека, которое государство обязано обеспечить. Однако если на этом основании человек ещё и требует чтобы ему построили молельный дом - такая "свобода совести" существовать не может. Тоже и с медициной (конечно, если считать принудительный рабский труд запретным).

Следуя этой же линии рассуждений следует отметить, что и обязывать покупать медицинские услуги государство не должно. Медицинские услуги есть товар на рынке услуг, они имеют определённую стоимость и каждый волен покупать или не покупать оные. Государство должно только обеспечивать полноценность услуг, т.е. лицензировать деятельность провайдеров. Попытка штрафовать за отсутствие страховки есть пример навязывания услуг покупателю, что противоречит сложившимся в цивилизованых странах рыночным практикам.

(со студентами, им не понравилось)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments