rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

Литературное быкование в средней полосе

Впрочем, это не единственный пример моей литературной аскезы за время этого поста. Оговорюсь, что читать "Быкова" я изначально взялся вовсе не из аскетических побуждений, а по наводке Обшей Знакомой, которая в своё время давала почитать его стихи, оставившие, в обшем, совсем неплохое впечатление. Ну тут мне отпуск от начальства полагался, решил я восполнить пробел в прозе. Скачал несколько книжек, попробовал читать. Начал с каких-то "Списаные" - не пошло. Ну думаю, бывает. Потом "Был ли Горький" - ну это вместо снотворного только и можно, но Горького-то я не люблю (а кто его любит?), с третий (последней) попытки открыл "Тайный русский календарь". Читать вообше невозможно, честно, хуже прозы я редко видел. А стихи были ничего, да. Но, однако, у меня хохляцкое упрямство, стал читать, всё же по жизни-то я и хуже прозу читывал - Учебник Нормальной Анатомии под редакцией профессора Привеса, например. Да. Ну почитал, книжка про то как евреи, сожрав русскую литературу, дожевывали и советскую. Типа воспоминания гусеницы о летней капусте. Ни с того ни с сего Меделеева приплели, про которого я узнал все - и про водку и про чемоданы - только про членство в Союзе Русского Народа как то не упомянулось, не было такого прошлого. Дальше там Федин, Фурманов, Макаренко, прочее сборише идиотов, жизнеописание клопов, которым принадлежит этот мир. Но есть в этом клоповнике и жуки - "так много сделавший блистательный Симон Соловейчик", "Паcтернак написал "Доктор Живаго", а Федин сегодня хранится в пыльной кладовке советской литературы" (на соседней полке с упомняутым Пастернаком, заметим от себя) "точнее всех пошутил Шендерович", "настояшей-то Европой, как ни ужасно это звучит, был Эренбург" и т.д. и т.п., такое впечатление что читаешь давилонскую Газету Для Дураков, где, как известно, на каждой странице невзначай упоминaлось что де все хорошие коротышки пьют чай с сахаром спрутсовской мануфактуры, а плохие - наоборот. Особенно ужасен "юмор", "райкин", капустник в провинциальном НИИ: "Будь наш. Сие значит: чти Гаранта, поклоняйся идеологу, уважай технолога, слушайся всякого якименка, подчиняйся комиссару, люби братьев по Селигеру, аше же кто не наш - уследи и доложи", повесили его на собственных воротах, иже херувимы, вы кстати меня не так поняли. А в обшем литературные творения "Быкова" наиболее полно описывает народный термин "быкование". "Быковать" значит пытаться установить свои порядки во враждебном/незнакомом окружении опираясь на личный и/или реферируемый авторитет. То есть залазит такой потомок варшавского прозектора в толстовской ермолке в русскую литературу и начинает натурально быковать - "Ты , ссука, Соловейчика знаешь? Я в натуре по понятиям в авторитете, шас Шендеровичу позвоню, с ним шутки плохи, Эренбурга, бля помнишь? Кореш мой... Пастернак, девять ходок, а я ним зону топтал, молчи клоп, урою, ыыы!", ну и так далее, суконным литературным языком, а не феней, конечно, но суть то отстается. Быкует человек, а это, кстати, противно. Дочитал до "Макаренко", дальше даже меня не хватило, несмотря на аскетические опыты, Привеса и "Органическую химию" наизусть. Нет, а стихи вроде ничего были, разве так бывает? Но стихи перчитывать не буду, пусть уж как есть.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments