rms1 (rms1) wrote,
rms1
rms1

О деле Мирзоева

Много пишут о "неправильном суде" и "плохом прокуроре". На самом деле всё упирается в результат судебно-медицинской экспертизы, которая квалифицировала произошедшее как "убийство по неосторожности". Весь последуюший "суд" - лишь юридическое офомление этого судебно-медицинского решения. Эксперт, таким образом, преставляет себе дело Мирзоева подобно тому, что, к примеру, вы идёте по ледяному тротуару, подскальзываетесь, рефлекторно хватаетесь за идушего рядом человека, тот падает, ударяется затылком об лёд и умирает вследствии "повреждения мозжечка". Вот это убийство по неострожности. Тут что важно - в ваших действиях не было умысла, это цепь роковых случайностей. В какой то степени экспертизу можно понять - в действиях двуногих баранов "умысел" бывает трудно усмотреть просто по причине отсутвия у них субстанции которой люди умышляют. Тем не менее, официально Мирзоев не признан невменяемым, следовательно момент умысла у него следует предполагать, особенно в силу профессиональной подготовки. То есть если Вы умышлено поставили подножку человеку на ледяном тротуаре, хоть смеха ради, а он упал и скончался от "повреждения мозжечка", то тут есть умысел, и это никак не убийство по неосторожности, не простая случайность. Если же Вы к тому же фигурист и ставить подножки на льду - ваша профессия, то здесь не только умысел но и отягчаюшее обстоятельство, равное применению оружия. Вы могли/должны были преполагать возможность наступления тяжких последствий, особенно в силу Вашей профессиональной подготовки. Необходима повторная экспертиза, лучше зарубежом, без этого любой пересуд пустая формальность.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments