?

Log in

rms1's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in rms1's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, November 30th, 2016
5:51 pm
Всё что вам необходимо знать про Пушкина
Для нас Державиным стал Пушкин - нам нужно новых голосов.

Вообще вот это представление о литературе как о войсковом соединении, где есть генералы (тот же Пушкин); полковники (Маяковский); и всякие лейтенанты, про которых надо знать по определению мало - весьма годно для средней школы, но не годится для понимания литературы взрослым человеком. На то уж пошло, не Маяковский, а Северянин, король поэтов, как судили современники, а понимали они всяко больше нежели нынешние, чьё восприятие искажено сталинским литературоведением. Северянин как раз вполне современен, у него есть и скрепы и ананасы в шамапанском, а Маяковский же мил был по преимуществу большевичкам и прочим ниспровергателям, и кого интересуют сегодня футуристические изыски? А уж про послереволюционное и говорить нечего. Скинуть с электромобиля современности, так по моему. А оставить:

Я в электрической коляске на эллипcических рессорах
Люблю заехать в златополдень на чашку чаю в женоклуб,
Где вкусно сплетничают дамы о светских дрязгах и о ссорах,
Где глупый вправе слыть не глупым, а умный непременно глуп.

О, фешенебельные темы! от вас тоска моя развеется!
Трепещут губы иронично, как земляничное желе...
Индейцы - точно ананасы, и ананасы - как индейцы...
Острит креолка, вспоминая о экзотической земле.

Градоначальница зевает, облокотясь на пианино,
И смотрит в окна, где истомно бредет хмелеющий Июль.
Вкруг золотеет паутина, как символ ленных пленов сплина,
И я, сравнив себя со всеми, люблю клуб дам, не потому ль?


Кроет и Онегина и уж точно Облако в Штанах, так по моему. Генералиссимус, король поэтов.

Да и особенно конечно раздражают все вот эти знания советского человека "про иностранцев", де выучив русский иностранец взахлёб читает Пушкина. Знавал я несколько иностранцев, неплохо выучивших русский, но отнюдь не из за Пушкина. Вот это советчина "я русский бы выучил только за то...", нужное вставить, в нас никогда не умрёт. Сами подумайте - неужто выучив английский кинетесь читать Шекспира? Английский не для того учат, ага.

(читая известный опус Галковского)
Monday, November 21st, 2016
8:56 pm
Три года гидности.
К третьей годовщине стало окончательно ясно что внятного плана и весомых обещаний от Запада у хохлов не было. Как я сам на четверть хохол мне до сих пор трудно поверить в такую глупость кровных родственников, всё же их всегда отличала во всяком случае неподдельная хитрожопость. Получается что Микола бросил свою Маньку и поехал в Голливуд жениться на Дженифер Лопес, не уточнив предварительно мнение будущей невесты. Теперь даже и к озлобленной миколиным блядством Маньке нельзя. Повторюсь, не узнаю родственников. Или это теперь Мустафы Найомы там заправляют, дети гор действительно глупы.
Sunday, November 20th, 2016
3:38 pm
Наш ватный кинозал
Посмотрел Бешеные Деньги, по А.Н.Островскому, спектакль Малого театра, 1978 г., в цвете. Разместивший произведение пользователь с ником "Гуманитарий" (спасибо ему) даёт следующую аннотацию, де "Рассказ о нравах русского дворянства XIX века удивительным образом перекликается с условиями жизни и нравственными устоями современной нам", гхкм, чего современной нам?, ну, не важно. Утверждение Гуманитария конечно, верно, но если бы пьесу играли современные нам русские актёры. Эта же постановка забавна тем, что советские лицедеи в самый разгар застоя просто не понимают о чём говорят. Ну не знают они что такое собственно "деньги", тем более "бешеные". С лёгкостью бросаются требованиями 30 000 рублей, 40 000 рублей (напомню, что царская золотая десятка сегодня стоит около 500 долларов), в силу культурной разницы и воспитания не понимая о чём собственно речь. Лидия Юрьевна согласна идти на содержание за 30 000 рублей - на сегодняшний глаз выглядит просто беспредельно наглым с её стороны требованием, советская же актриса разыгрывает это как "падение". Сам Островский видимо именно что имел ввиду "бешеные деньги", вовлечённые в круговорот довольно ничтожными людьми и эффект такого рода сумм. Но для советских людей средины 70-х прошлого века, чьи материальные проблемы не шли дальше джинсов и Жигулей, разговор про "бешеные деньги" совершенно пустой. Получается оперетта, при чём разыгрываемая в Херсонском театре оперетты про жизнь высшего общества Парижа.

Отдельно отметим как русским авторам 19 века не удавался положительный образ "делового человека". Кто бы ни брался - получался всегда Штольц. Вот и Савва Геннадич, наш русский нёрд, должен бы вызывать сочувствие и создавать положительный образ, но выходит, как ни верти всё тот же Штольц. Жену в деревню, на "перевоспитание", "экономкой", "из бюджета не выйду", тьфу.

Но так посмотреть интересно, особенно интересно было бы сравнить с современной русской постановкой.
Saturday, November 19th, 2016
9:58 am
Как оно было в 1937 - 2
Ну вот представьте себе - в зале суда за стеклянной перегородкой сидят Чубаис, Авен и Алишар Усманов. То вроде весёлые всё были, а тут чёт приуныли. А вы, выходит, в зале сидите. Судья зачитывает приговор - английских шпионов, агентов госдепа, расхитителей народной собственности, строителей туннеля от Москвы до Тель Авива и прочая, и прочая, и прочая, короче - расстрел.

В зале все, натурально, вскакивают и - "Разбить собачьи головы!". И у телевизора всей страной кричат - "Разбить собачьи головы". И в интернете хэштаг #razbitsobchygolovy набирает миллионы фолоуэров. В конторах, заводах и лабораториях проводятся внезапно всех интересующие собрания, заканчивающиеся стандартной резолюцией - "разбить собачьи головы!". Много желающих выступить.

Не будут на демократию и Вождя покушаться, конечно.
Friday, November 18th, 2016
8:52 pm
Как оно было в 1937
Посадка Улюкаева, реакция на неё людей, позволяет воочию представить как оно наверное было в 1937. Ведь тогда те кому едва было за сорок хорошо ещё помнили как оно было "при Царе" и многим, конечно, не нравился устроенный евреями рай. Многие имели личный счёт за замученных во время революции и коллективизации друзей и родственников. И вот всех этих жидочков, "героев революции", "верных ленинцев", которые так любили красоваться в будёновках и кожанках, разных Паукеров, Сорензонов, Слуцких, Берсанов, Чертковых - к генералу Духонину. Как вероятно народ радовался, тихонько посмеивался в кулак. Нашему поколению вообще легко это представить, казус Улюкаева позволяет воочию почувствовать как народ воспринимал посадки в 1937.
Wednesday, November 16th, 2016
8:51 pm
Cтранные времена
Хоть оно и временно, но после выборов наступила некоторая непонятка. К примеру, пишет уважаемая CNN что Трамп ошибся с подбором главы стратегического отдела. Доводы уважаемое издание приводит вполне внятные, де человек этот, Стив Бэннон, суть белый расист, антисемит, исламофоб, сексист ну и там разное другое по мелочи. В прежние-то времена и одного такого эпитета бы хватило, сразу хвать человечка, и в шею, в шею, а там пусть доказывает. Потому настоящая демократия была, свобода слова и прочая толерантность торжествовали совершенно. А теперь выходит шалишь - выступила уважаемая газета, что сделано? Ничего. Оно может потом и исправится, но пока непонятка.

Да и то сказать, вроде как демократия, а кто Трампа выбрал - по крайней мере половина его сторонников: "You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables. Right? The racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic -- you name it." , ну то есть половина избирателей Трампа расисты, сексисты, гомофобы, ксенофобы и исламофобы, чтоб им провалиться (ах, по русски не переведёшь). Ну и что выходит, предвыборные обещания надо держать, Трампа выбрали законным образом, надо теперь agendу этих деплораблов как то воплощать в жизнь, на манер майских указов Президента, за базар отвечаем. Вот и будет Бэннон озвучивать чаяния народные.

А главное чем больше левая пресса завывает про сексистов и гомофобов тем больше народ звереет. Обратный эффект, как при агитации за Клинтон. Нет чтоб сменить тон, перейти там к страданиям трудящихся, гнёту капитала и бесплатному здравоохранению, нет, так и тянет жидочков пообличать кого нибудь в расизме. Оно конечно понять можно - раньше только сказал - "расист" - сразу "слово и дело"! Но теперь выходит не то, надо адаптироваться.

Посмотрим как оно дальше будет.
Saturday, November 12th, 2016
10:16 am
Политика как базар
Трамп, оно ведь что, не то что какие-то новые идеи предлагает, у него новый стиль. Поймёшь стиль Трампа - поймешь как оно будет. А стиль у Трампа простой, как он говорит to deal, договариваться то есть по русски. Это большое новшество в современном мире, в последние несколько десятков лет уж и забыли что это такое. Нынче ж оно как - каждый сам за себя, пошли, скажем, коллективно Сирию бомбить, единственно о чём могут договориться, чтоб самолёты друг друга не сбивать, да и то потому что без этого уж никуда. А так - каждый действует исходя из собственных интересов и возможностей, наплевав на договора и международное право. Или "Минск" какой возьми - договаривались, ночь не спали, цистерну кофе выпили, единственно о чём реально договорились - в наступление не идти, так оно и так дураков мало. Остальное можно почитать только в электроном виде.

Культура договоров в современной политике потеряна, "договариваться" ни о чём невозможно, хоть в Будапеште, хоть в Минске. Каждый действует исходя не из договоров, а из собственных интересов, сбалансированых единственно собственными же возможностями.

Трамп же из другой сферы, из бизнеса, там базар, за который, по ходу, отвечают. Так он себе дело представляет, что встретится он с руководителем иностранной державы, как на бизнес ланче, сядут рядком, поговорят ладком, что-то Трамп уступит, что-то выторгует, в итоге останется с профитом, тем более позиция у него по любому всегда выигрышная. Ну и партнёр в накладе не останется. А дальше известно, договор дороже денег во всеми втыкающими.

Русским, кстати, к этому привыкнуть будет особенно трудно, что-то уступить чтобы что-то получить для их культуры понятие инородное, им нужно всё и при том сразу, а переговоры это только слова. По небратьям хорошо видно как это смотрится со стороны. Но всё же надо будет к этому новому стилю адаптироваться, быть готовым реально что-то отдать чтобы что-то получить, исходя при этом из своих реальных возможностей, а не из ослепительных говяжьих понтов, как это в последнее время повелось. Будет это весьма болезнено, не знаю получится ли вообще, с этой точки зрения Клинтон как сохранение статус кво была для администрации Путина лучше.
Friday, November 11th, 2016
5:45 pm
Трамп приде порядок наведе
Сегодня говорю де дайте мне документы на этого китайца (chinese guy). Cекретарша говорит - "китаец" говорить не политкорректно, надо говорить "азиат" ("asian guy").

И после этого они хотят чтоб люди голосовали за Клинтон?
Thursday, November 10th, 2016
4:33 pm
О победе Клинтон в случае "всеобшего равного голосования".
Люди с хорошими генами много пишут о "несправедливом результате", указывая что Клинтон де выиграла popular vote. Тут следует понимать вот что. Голосование коллегией выборщиков, когда winner takes it all и голоса меньшинства в отдельном штате просто пропадают, придаёт критическую важность голосам некоторых отдалённых "изменчивых" штатов, которые бы никогда не увидели начальства при "всеобщем" голосовании (когда пропаганда неизбежно сосредотачивалась бы в густо населённых центрах). Это позволяет добиться децентрализации политической жизни, но при этом люди, живущие в штатах с "твёрдой" позицией, штатах, стабильно голосующих за республиканцев или демократов, зачастую на выборы не ходят - их голос всё равно обнуляется голосом большинства в штате, то есть в "республиканском штате" его голос за демократов всё равно пропадёт, а голосовать за республиканцев и без тебя много желающих.

Плохая эта система или хорошая вопрос спорный, но полученные при этой системы результаты рассматривать через призму "всеобщего равного" popular vote абсолютно бессмысленно - при такой системе и явка была бы другая и стратегия кандидатов.
Wednesday, November 9th, 2016
8:38 pm
О данных опросов
Много обсуждают, почему де данные опросов так ошибались насчёт Трампа с Клинтон. Кто заговор видит, кто глупость. На самом деле главная причина, как и при Брекзите - либеральный террор, который настолько свиреп,что несчастные граждане боятся своё мнение сказать не то что коллегам или, не дай Бог, начальству, а даже и проводящим опрос; как бы чего ни вышло. Боялись люди честно отвечать на вопросы, что много говорит нам о степени достигнутой при либерализме свободы слова. Это же, кстати, явилось и главной причиной успеха Брекзита и Трампа. Много пишут про экономику, но на самом деле дела в экономике идут неплохо что в Британии, что в США, во всяком случае отнюдь не повод для столь протестного голосования. А вот когда тебя ежедневно насильно кормят толерантностью, педерастами, мохнатыми, мексами и жаловаться не дают - вот тут оно.

Вторая же причина заключается в том, что технически результат опросов создаётся путём проекции, ну то есть опрашивают некоторое количество, допустим, "молодых латиносов", смотрят как голосовала эта группа в прошлые выборы и на математической модели высчитывают какой будет результат в эти выборы. Потом всё суммируется, и получается, как ни верти, что Клинтон непременно выиграет. Штука в том, что цветные на выборы просто не явились, не темнокожего всё же выбирают (как в 2 прошлых раза), и по итогу прогноз оказался не верен.

Вывод - надо старичкам далее наращивать пул небелых выборщиков и при том как то стимулировать их голосовать.

Ну и надо отдать должное Путину,у него то все сработало, he bets the right horse.
12:04 am
Proud to be american
Остается надяться что Трамп выполнит обещания перед своим основным электоратом - белыми налогплатильшиками мужского пола (aka deplorables, по меткому определению г-жи Клинтон).
Saturday, November 5th, 2016
10:37 am
Наш ватный кинозал
Посмотрел весьма ватное кино "Сладкая женщина", 1976, с советском "цвете". Очень полезно это кино посмотреть сторонникам идей Галковского про "русских и советских". Гундарева, самая что ни на есть русская, проделала типичный путь русского при советской власти - из деревни, всего "сама добилась", квартира, мебель, шубы, "передовик производства", self made women. Да, да, и не кривите рот - вот это именно и есть русские двадцатого века, с деревенским детством и амбициями на двухкомнатную хрущевку и Жигули. Есть в фильме и советские - муженёк её, "фронтовик", он бил её в белые груди, срывал он с себя ордена, советчина мозги проела, от русского копеечного уюта его воротит, культуру ему подавай, то есть дай почертить задарма и поработать сверхурочно, чтоб потом уж совсем в углу за стенкой от тяжёлого социализма сдохнуть. Пасынка, впрочем, при том не забывает спихнуть "в Нахимовское". Натурально, происходит конфликт русского с советским, но не по Галковскому, а как оно было на самом деле, мещанство против идиотизма.

Следующая сюжетная линия тоже весьма завлекательная, типа садишься ты такая в поезд, а к тебе натурально Янковский пристаёт. Но правда авторы развили эту тему на мой взгляд неверно, в итоге Янковский у них тоже получился конченый совок. А ведь была в фильме правильная сцена, типа заходит Янковский впервые в квартирку к Гундаревой, смазливым глазком всё осматривает, хищно облизывает губы, и let me take it from here. Дальше Янковский по ходу сюжеты хатку Гундаревой обносит, саму квартирку через чёрных риэлтеров продает, так чтоб Гундарева оказалась в итоге в тех развалинах, в которых, как показано, доселе жил Янковский. Тут-то мы увидели бы в одном произведении весь русский XX век - и исходную деревню с перинами и необъятной картошкой, и советское грошовое изобилие, и последующее наступление (((демократии))).

Ну русские совсем не пропадут - вспомним про нахимовца. Правда у того, похоже, разовьется типа путинский комплекс, так что он никак не сможет по жизни определится кто же он такое есть, то ли в мамашу бюджетом и галенвагеном по преимуществу интересуется, то ли наоборот в приемного папашу весь обвязанный гранатами под танк хочет кинуться. Да ещё в подсознании репрессированный биологический отец будет перманентно цитировать Северянина. В таком раздвоении личности и пройдёт его жизнь, в итоге ни бюджета толком не будет и под танк уж совсем не кинется. Но жить уж всяко получше матери будет, в загранку ходить, напевая что то вроде гимна.

В общем рекомендую, есть неплохие ватные натюрморты, например динамика порезки сервелата, кто понимает, правда плохое качество плёнки портит сценические эффекты.
Friday, October 28th, 2016
9:05 pm
Вот пошли провалы, начались облавы
Система мобилизует сторонников - пошли в ход "скандальные" вбросы о том, что злосчастные е-мэйлы Клинтон нашли теперь уже и в компьютере у нашего старого брата Вайнера. Цель понятна - мобилизовать сторонников Клинтон голосовать, де опросы опросами но есть и подводные камни, ФБР копает под нашего кандидата, все на выборы. Ну, следовало ожидать.

Учитывая особые интересы брата Вайнера, любопытно было бы всё же узнать что за письма с картинками из частной переписки Клинтон хранил он у себя в компьютере? Ну это мы наверное не узнаем никогда.
Thursday, October 27th, 2016
8:51 pm
Кто делает деньги на плацебо
Часто ошибочно считают что главными получателями выгод от этого полезного эффекта являются многочисленные производители биологически активных добавок, различных средств для восстановления мужской потенции и роста волос в подмышках. На самом деле наибольший эффект в денежном эквиваленте получают многочисленные "психологи", "психотерапевты", руководители "активных тренингов" и прочии коучи. Со времён Фрейда, пытавшегося самым анекдотическим образом лечить шизофрению разговорами о половом вопросе, в мире появилось большое число артистов разговорного жанра, обещающих решить задушевными разговорами "психологические проблемы" клиента. Это обычно помогает - так, во всяком случае считает заядлый посетитель психологических тренингов. Более того, плацебо, как показывают наблюдения в данной области, может оказывать не только лечебный эффект, но и вызывать зависимость вплоть до физической, не хуже реального лекарства, чем коучи активно и пользуются. Все их техники должны рассматриваться прежде всего как методики создания какой-либо формы зависимости от плацебо эффекта, а уж затем как средства использования плацебо в лечебных целях. Ну, а без лоха и жизнь плоха.

(читая ЖЖ)
Wednesday, October 19th, 2016
11:54 pm
По беспределу
Трамп (похоже) настолько уверен в своей победе, брекзит феномене, что сознательно провоцирует оппонентов на клятвы в вере в американскую систему голосования. Типа после оглашения результатов каждого из них можно будет притянуть за язык, вы же сами говорили что система честная, 300 лет демократии и т.п.
Самоувереность, однако.
Thursday, October 13th, 2016
2:34 pm
Вот оно как
Не без удивления узнал что термин Wegener granulomatosis считается более неприемлемым, надо теперь говорить "granulomatosis with polyangiitis".Причина - др. Вегенер, описавший синдром, имел нацистское прошлое.
В общем, личные имена могут иметь только болезни описанные евреями, оно и безопасно и назидательно. Да и вообще какие то полумеры, "полиангиит" какой то безликий. Назвали бы уж сразу "granulomatosis named after six millions Holocaust victims", что б помнили.
Friday, October 7th, 2016
10:17 pm
Чёрт знает что бормочешь ищя ключи.
А ведь знаменитая фраза Синявского "У меня с советской властью разногласия прежде всего стилистические" совершенно верна. Как показали последующие события, либеральная власть отличалась от советской по преимуществу по стилю, по сути же разногласия были действительно не столь уж велики.
Thursday, October 6th, 2016
8:04 pm
Социалдарвинистское
Сегодня разговаривал с коллегой, о, говорит, ты русский? А я часто в Астане бывал. Нурсултан Назарбаевич (вот так прямо и сказал, а вы сами попробуйте) открыл там Университет, своего, понятно, имени. Преподавание только по английский, все направления курируется разными американскими учебными заведениями, к примеру, медицина Университетом Питтсбурга.

Нет, я конечно понимаю что Крымнаш, и в Сирии уже год как сплошная победа, но вот люди на дело нефтедоллары тратят, как я понял.
Saturday, October 1st, 2016
10:35 am
Наш ватный кинозал
Посмотрел по Культуре несколько серий про "приключения либерализма в России". Тема завлекательная, а, главное, сам ведущий нравится, холмогоровского такого типа, словно из 57-й школы прямо перед погромом сбежал. Руками так округло делает; и голосом успокоительно так, хр-р, хр-р. Стоит в общем посмотреть. Но по сути не согласен я. Автор какую мысль проводит - де не приживается либерализм на русской почве вследствии того что в России сплошная духовность в народе процветает, а либералы совсем напротив того - педерасты. Оттого де жидкости не смешиваются. Дело, однако, в другом. Никакой "духовности" у русских, понятно, нет, все хотят бабки и чтоб при том не работать. Тут и проблема либерализма - по причинам разным при либерализме русские отдаляются от искомого идеала, а при тоталитаризме, особенно умеренном, напротив того, приближаются. Почему - тут вопрос сложный. По преимуществу проблема с самими либералами, по странной игре случая практически поголовно жидами, во первых склонными сами своровать, а не с народом поделиться, а, главное, народ этот им совсем не жалко, не больше чем экспериментальных крыс для их экономических теорий, от такой коллизии выходит у них конфуз. Это не везде так, вот в Китае к примеру либералы китайцы, и всё у них получается, так что проблема не имманентна либерализму как таковому, отражает больше национальный состав отечественных либералов. В любом случае, проблема либерализма не в "духовности" подопытных, а в том что население (с которым не повезло) точно знает: как заговорили про "свободу" - надо сахар запасать. Вот с этой точки зрения и надо рассказывать про приключения либерализма в России, как они дошли до жизни такой.
Monday, September 26th, 2016
10:26 pm
Дебаты
Ну что, Трамп показал себя молодцем, без обычной жириновшины. Надо ещё меньше говорить, болше изображать "президента", так брежнев-стайл, ведь главный аргумент Клинтон "не похож на Президента". Сегодня был вполне.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com